資料圖：杭州原副市長(zhǎng)許邁永

資料圖：蘇州原副市長(zhǎng)姜人杰

　　新華網(wǎng)北京7月19日電(崔清新、王雪瑋)最高人民法院19日召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)公布了兩起典型案例，即杭州市原副市長(zhǎng)許邁永受賄、貪污、濫用職權(quán)案和蘇州市原副市長(zhǎng)姜人杰受賄案。日前，最高人民法院已對(duì)這兩起案件的被告人許邁永、姜人杰依法核準(zhǔn)死刑，兩名罪犯已于19日上午被執(zhí)行死刑。

　　據(jù)最高人民法院新聞發(fā)言人孫軍工介紹，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)高速發(fā)展，城市化進(jìn)程加快，房地產(chǎn)市場(chǎng)空前繁榮。由于該領(lǐng)域資金投入量大，土地流轉(zhuǎn)、工程建設(shè)等環(huán)節(jié)權(quán)力相對(duì)集中，加之缺乏有效監(jiān)督，導(dǎo)致利用職務(wù)便利在城市建設(shè)領(lǐng)域謀取利益的職務(wù)犯罪現(xiàn)象尤為突出。這兩起案例都發(fā)生在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，兩罪犯同樣都曾經(jīng)擔(dān)任主管城建工作的政府領(lǐng)導(dǎo)，兩人的主要犯罪行為也都與土地審批和建設(shè)領(lǐng)域相關(guān)，都是利用手中掌握的土地審批等行政權(quán)力違規(guī)操作，為自己攫取巨額私利，且犯罪數(shù)額特別巨大，在城市開(kāi)發(fā)建設(shè)領(lǐng)域具有一定的典型性。

　　罪犯許邁永出生于1959年，曾擔(dān)任杭州市西湖區(qū)區(qū)長(zhǎng)、區(qū)委書(shū)記、杭州市副市長(zhǎng)等職務(wù)，犯有受賄、貪污、濫用職權(quán)3項(xiàng)罪名。1995年5月至2009年4月，許邁永利用職務(wù)便利，為有關(guān)單位和個(gè)人在取得土地使用權(quán)、享受稅收優(yōu)惠政策、受讓項(xiàng)目股權(quán)、承攬工程、結(jié)算工程款、解決親屬就業(yè)等事項(xiàng)上謀取利益，先后多次收受、索取浙江坤和建設(shè)集團(tuán)股份有限公司董事長(zhǎng)李寶庫(kù)等14人款物共計(jì)折合人民幣1.45億余元。他還利用職務(wù)便利侵吞國(guó)有公司開(kāi)發(fā)房地產(chǎn)項(xiàng)目的利潤(rùn)5359萬(wàn)余元。此外，許邁永還徇私舞弊濫用職權(quán)，違規(guī)向企業(yè)返還土地出讓金7170萬(wàn)余元。

　　據(jù)最高人民法院刑事審判庭第二庭庭長(zhǎng)裴顯鼎介紹，法院認(rèn)為，許邁永受賄數(shù)額特別巨大，且具有索賄情節(jié)，情節(jié)特別嚴(yán)重，社會(huì)危害性極大，應(yīng)依法懲處，并與其所犯貪污罪、濫用職權(quán)罪數(shù)罪并罰。許邁永雖在有關(guān)部門(mén)調(diào)查期間主動(dòng)交代了部分受賄事實(shí)，且贓款已全部追繳，但考慮其行為已嚴(yán)重侵害了國(guó)家工作人員的職務(wù)廉潔性，造成了極其惡劣的社會(huì)影響，不足以對(duì)其從寬處罰。許邁永歸案后檢舉他人違紀(jì)違法線索，經(jīng)查，其檢舉線索均未查證屬實(shí)，其行為不構(gòu)成立功。據(jù)此，依法對(duì)他判處并核準(zhǔn)死刑。

　　罪犯姜人杰出生于1948年，曾利用擔(dān)任蘇州市副市長(zhǎng)的職務(wù)便利，為五個(gè)單位在土地使用權(quán)的取得、置換等事項(xiàng)上謀取利益，收受賄賂共計(jì)折合人民幣1.08億余元。

　　裴顯鼎介紹，法院認(rèn)為，姜人杰受賄數(shù)額特別巨大，在為他人謀取利益過(guò)程中，違背職責(zé)，積極謀劃，弄虛作假，犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重，并給國(guó)家造成重大經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)依法懲處。姜人杰雖有主動(dòng)交代未被掌握的極少部分受賄事實(shí)的情節(jié)，但不足以對(duì)其從輕處罰。姜人杰在歸案后向辦案機(jī)關(guān)提供了他人涉嫌犯罪的線索。經(jīng)查證，他提供的部分線索涉及的問(wèn)題已被辦案機(jī)關(guān)掌握，部分線索與事實(shí)不符，其行為不構(gòu)成立功。據(jù)此，依法對(duì)他判處并核準(zhǔn)死刑。