前兩天，有網(wǎng)友發(fā)微博稱“故宮又出大事了”，爆出故宮工作人員毀損重要文物的消息，引起公眾強(qiáng)烈關(guān)注。隨后故宮方面回應(yīng)稱，他們看到了這條微博，是否屬實(shí)有關(guān)部門正在抓緊進(jìn)行了解。在7月31日，故宮博物院終于證實(shí)，國(guó)家一級(jí)宋代瓷器青釉葵瓣口盤確因科研人員操作失誤損壞。

　　故宮損壞的這個(gè)青釉葵瓣口盤，是國(guó)家一級(jí)文物，是宋代哥窯的代表作品，據(jù)說價(jià)值連城。當(dāng)然，這盤子到底能值多少錢，外行是很難猜得透的。不過，有點(diǎn)起碼文化常識(shí)的人都能明白，這種盤子是文物，承載著歷史與文化的記憶，有著難以替代的價(jià)值。

　　所以，故宮損壞了一個(gè)盤子，絕對(duì)不同于家里夫妻吵架拿過來一個(gè)盤子摔碎撒氣那樣，事后關(guān)起門來打掃干凈就完事了。因?yàn)榻裉斓墓蕦m不再是誰的私家花園，故宮的盤子其實(shí)也就是大家的盤子。盤子碎了，要是不能給公眾及時(shí)交代，那可就真是對(duì)著公眾在撒氣使臉色了。

　　問題是，故宮這個(gè)盤子早在7月4日就碎了。此后的20多天，故宮一直把門關(guān)著，不想透出一點(diǎn)風(fēng)，不想讓人知道那些破損的文化碎片。要不是某個(gè)“業(yè)內(nèi)的專家”對(duì)外漏出口風(fēng)，人們也根本不知道故宮出了這么件大事。面對(duì)公眾詢問，故宮直到前兩天竟然還稱“是否屬實(shí)要抓緊了解”，這種官話套話之虛偽，實(shí)在令人鄙夷。幸虧故宮已經(jīng)不再是舊時(shí)皇權(quán)專制的領(lǐng)地了，要不然，走漏消息的專家估計(jì)還要被追責(zé)。

　　不要簡(jiǎn)單以為現(xiàn)在故宮站出來承認(rèn)事實(shí)，就真的是一臉誠(chéng)懇與歉意。恰恰相反，現(xiàn)在故宮的姿態(tài)，根本掩蔽不了狡辯的面目。事故發(fā)生后，為什么不在第一時(shí)間就告訴公眾，他們的盤子碎了呢？故宮方面稱，事故發(fā)生后，他們成立調(diào)查組徹查原因，強(qiáng)調(diào)經(jīng)過反復(fù)模擬試驗(yàn)和多次專家論證，在十日前得出初步結(jié)論是實(shí)驗(yàn)室科研人員操作失誤造成的。這些話真的經(jīng)不住推敲。畢竟，對(duì)外公布事故發(fā)生了，并不影響調(diào)查的進(jìn)行，只會(huì)有利于對(duì)相關(guān)調(diào)查進(jìn)行有效的監(jiān)督。

　　故宮不但關(guān)起門來“摔”盤子，還關(guān)起門來自查原因，而且在十天前找出原因了，卻仍沒有及時(shí)公布。如果不是因?yàn)椤熬W(wǎng)友爆”實(shí)在藏不住了，真不知道那個(gè)宋代盤子會(huì)不會(huì)就此無聲消失于世。故宮的大門實(shí)在是太封閉了，之前公眾已經(jīng)見識(shí)過“盜竊門”、“會(huì)所門”、“錯(cuò)字門”等等，這些事件也都是從門縫里一點(diǎn)點(diǎn)艱難地被擠出來的。太多事實(shí)已經(jīng)表明，即便是在這個(gè)講求開放與文明的年代，故宮依然是大門沉厚，庭院深幽。在這樣的領(lǐng)地，摔碎一個(gè)盤子，哪怕是聲音再過清脆響亮，外面的人們，估計(jì)也很難聽得到。

　　故宮曾經(jīng)是皇權(quán)的象征，在今天，則是重要的世界文化遺產(chǎn)，是文化與文明的聚集地，是一個(gè)公共文化場(chǎng)域。故宮不應(yīng)該被層層包裹在權(quán)力屏障下，否則的話，故宮就依舊不能真正屬于公眾。今天的故宮管理者的身份，不應(yīng)該是依附于相關(guān)人事制度體系下的權(quán)力身份，而應(yīng)真正轉(zhuǎn)變?yōu)楣参幕芾碚?，以公共身份來踐行文化開放的使命。沒有開放，文化就只能是一潭死水。故宮大門失去了文化鑰匙，只依賴于權(quán)力之手推動(dòng)，那么，這片領(lǐng)地成為私人會(huì)所，發(fā)生丟失藏品與摔碎文物的事，也就不奇怪了。

　　所以，故宮碎的不只是一個(gè)宋代的盤子，或也是現(xiàn)代社會(huì)應(yīng)有的開放與文明。（作者：?jiǎn)问勘?/FONT>