
“加名稅”背后:納稅人為何集體焦慮
婚前“房產(chǎn)證加名征稅”究竟該不該征?如何征?財政部表示,相關(guān)詳細文件已起草完畢,正在走法定簽發(fā)程序,國稅總局表示“盡量在本周出臺”。對于“加名稅”的可行性,新華社評論稱不合理。
是雁過拔毛、趁火打劫,還是師出有名、有據(jù)可查?“加名稅”再次觸發(fā)人們對婚姻、對稅賦的集體焦慮。財政部財政科學(xué)研究所副所長劉尚希在其微博中表示,“加名稅”符合“法理”,但與人們所理解的“情理”不合。綜合新華社電
【地方規(guī)定】
武漢百萬元房產(chǎn)要繳2萬加名稅
近日,武漢、南京、成都等多個城市均表示對婚前房產(chǎn)要按比例征收“加名稅”。
據(jù)武漢市房產(chǎn)交易中心介紹,該市對房產(chǎn)證加名的征稅方式和辦理手續(xù)是按“贈與行為”對待。夫妻雙方約定各自持有該套房產(chǎn)的份額后,首先需要辦理公證手續(xù),再請專業(yè)評估公司對需要加名房產(chǎn)的市值進行評估,按贈與房產(chǎn)的手續(xù)辦理。此過程中,需要繳納契稅,具體計稅方式為“加名方持有房產(chǎn)的份額×加名房產(chǎn)評估出來的市值×婚前房產(chǎn)契稅稅率4%”。
如果市民婚前購買的房子現(xiàn)值100萬元,要加上妻子的名字,雙方約定各享有50%權(quán)益,妻子獲得50萬元,按照這50萬元的4%征稅,需要繳納2萬元。公證費用是根據(jù)房子的面積計算,每平方米收費70元。
8月23日,南京市地稅局通知契稅征繳部門,要求對婚前房屋產(chǎn)權(quán)證加名行為征收契稅,具體辦法是按照房屋權(quán)屬添加人的實際占有比例,折合成合理市場價,按照贈與類別征收3%的契稅,婚后共同房產(chǎn)加名不需繳納契稅。
國稅總局相關(guān)負責(zé)人28日回應(yīng)稱,總局內(nèi)部已經(jīng)獲悉了該事件,準(zhǔn)備就“加名稅”可行性展開研究,至于具體細則,有待進一步研究。該負責(zé)人同時表示,國稅總局只是政策執(zhí)行部門,政策具體實施意見由多部門協(xié)調(diào),其中財政部起主導(dǎo)作用。
【或全國通用】
財政部詳細文件已起草完畢
28日,有媒體稱,“房產(chǎn)證加名征稅”的詳細文件已經(jīng)起草完畢,正在走法定簽發(fā)程序,有望本周內(nèi)出臺。財政部官員解釋說,對此類房屋權(quán)屬變動情況征收契稅,現(xiàn)行稅法已有明確規(guī)定。婚前房屋產(chǎn)權(quán)證加名,就是房屋權(quán)屬部分轉(zhuǎn)移,即以部分贈與征收契稅。
對此,財政部新聞處相關(guān)負責(zé)人表示,目前已經(jīng)收到多家媒體對此事的詢問,新聞處已將媒體傳真轉(zhuǎn)至有關(guān)司局,至于有關(guān)司局何時回復(fù),目前尚不確定。
根據(jù)國務(wù)院發(fā)布的1997年契稅暫行條例的規(guī)定,在中國境內(nèi)轉(zhuǎn)移房屋權(quán)屬,承受的單位和個人為契稅的納稅人,應(yīng)當(dāng)繳納契稅。轉(zhuǎn)移房屋權(quán)屬行為包括房屋買賣、贈與和交換。其中,房屋權(quán)屬贈與是指房屋所有者將其房屋無償轉(zhuǎn)讓給受贈者的行為。
財政部官員稱,在制定“房產(chǎn)證加名征稅”政策時,要以人為本,既要考慮“稅理”,也要考慮“人情”,要綜合考慮各方面的情況,而將要出臺的新政策方方面面都兼顧到了。
據(jù)稱,地方財稅部門將在財政部詳細文件發(fā)布后執(zhí)行。
民眾反應(yīng)
年輕男女加深對稅賦的集體焦慮
盡管關(guān)于加名稅的討論十分熱烈,但真正去房產(chǎn)交易中心付諸實施的并不多。
正在武漢房產(chǎn)交易中心咨詢婚前加名業(yè)務(wù)的李小姐說,出資買房時,娘家出了大部分房款,但想著既然要結(jié)婚成一家人了,房產(chǎn)證上只寫了丈夫的名字,現(xiàn)在婚姻法新解釋出來了,想把自己的名字加上去。
“不過加個名字要繳幾萬元的契稅,心里有點不情愿,還得再想想”,李小姐略帶苦笑地告訴記者,“當(dāng)初辦房產(chǎn)證交了3%的契稅,現(xiàn)在又得交4%,房子貴,費用更高?!?/P>
在武昌和漢口街頭,記者隨機向一些市民朋友了解發(fā)現(xiàn),收入水平?jīng)Q定對征稅和加名的態(tài)度。中高收入的市民大多表示,既然婚前房產(chǎn)婚后加名要征收契稅是國家規(guī)定的,所以就算需要繳納一定的稅金,還是會依法辦理。而中低收入的市民對此卻頗有意見,以前可以不收的契稅為何現(xiàn)在非得收?辦理加名手續(xù)需繳納萬元甚至幾萬元的契稅費用太高,想辦加名卻有些猶豫。
專家觀點
劉尚希:加名稅其實就是契稅
財政部財政科學(xué)研究所副所長劉尚希表示,“房產(chǎn)證加名征稅”是媒體提出的概念,實際上就是契稅。按照國務(wù)院規(guī)定,當(dāng)房屋權(quán)屬發(fā)生轉(zhuǎn)移時就需要繳納契稅。
以前婚姻法規(guī)定,房產(chǎn)屬于夫妻共同財產(chǎn),因此不存在權(quán)屬轉(zhuǎn)移和契稅的問題;但婚姻法新的司法解釋稱婚前以個人財產(chǎn)支付首付款的房屋屬于登記方的個人財產(chǎn),現(xiàn)在如果要在房產(chǎn)證上加名,就等于房屋權(quán)屬發(fā)生部分轉(zhuǎn)移。由于婚姻法新的司法解釋在房屋歸屬問題上重新做了認證,從而在加名時產(chǎn)生了契稅,導(dǎo)致了征稅的變化。劉尚希稱,房產(chǎn)證加名是房屋部分所有權(quán)轉(zhuǎn)移,征稅符合稅法,從這個意義上來說,應(yīng)當(dāng)征稅。
劉尚希同時指出,在房產(chǎn)證上加名并非是財稅經(jīng)濟問題,而是對婚姻能保持多久缺乏信心的表現(xiàn)。加名潮與其說是理性的選擇,倒不如說是社會婚姻危機下的恐慌逃生之舉。
冉克平:有爭議是因為不了解稅法
華中科技大學(xué)法學(xué)院副教授冉克平解釋,對婚前房屋產(chǎn)權(quán)證加名行為征收契稅是國家法律條文明確規(guī)定的,引起爭議主要還是對我國婚姻法和稅法不夠了解。
冉克平說,婚前財產(chǎn)不會因為結(jié)婚而自動轉(zhuǎn)為共同財產(chǎn)?;橐龇ㄗ?001年修訂以來,對夫妻雙方的婚前行為進行明確保護。按照現(xiàn)行的稅法,夫妻雙方婚后對婚前財產(chǎn)進行再分配,財產(chǎn)所有權(quán)發(fā)生變化,屬于一種交易行為,需要繳納一定的契稅,繳納標(biāo)準(zhǔn)按照《中華人民共和國契稅暫行條例》執(zhí)行。
至于各地征收方式、征收標(biāo)準(zhǔn)不一,冉克平表示,契稅屬于地稅,在規(guī)定幅度內(nèi)按照本地實際自行制定稅率。由此,可能出現(xiàn)財政狀況好的地方政府可能會少收甚至不收,而財政狀況一般的地方政府則反之的情況。有關(guān)專家表示,“加名稅”之爭不僅是個經(jīng)濟問題,也是個社會問題,凸顯了當(dāng)今青年男女對于婚姻、稅賦的集體憂慮。
劉劍文:可考慮彈性方式征收
北京大學(xué)財稅法研究中心主任劉劍文表示,加名稅存在一定的合理因素,建議考慮“因人而異”的彈性方式征收。
劉劍文認為,盡管過去房產(chǎn)稅條例沒有明文規(guī)定房產(chǎn)證加名需征收契稅,但加名必然會牽扯到“房屋權(quán)利轉(zhuǎn)移”,只要有房屋產(chǎn)權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移是可以征稅的。從這一層面上講,加名稅征收確實有法可依。
劉劍文同時認為,房產(chǎn)已是普通民眾“不能承載之重”,建議如果該稅確定開征,決策者應(yīng)多向公眾征詢意見,在取得公眾理解和支持后,制定因人而異的人性化征收方式,讓稅收更易于讓民眾接受。
劉劍文分析稱,按照稅收法規(guī)制定流程,地方稅務(wù)部門在準(zhǔn)備征收某項賦稅時,首先應(yīng)該采取聽證的方式吸收民意;隨后向上級行政機關(guān)上報征收方案;再由上級部門研究可行性。“地方稅務(wù)部門未經(jīng)過財政部、國稅總局研究,便公布稅收,是不具備法律授權(quán)的?!?/P>
[新華時評]
“加名”并非交易為何要重復(fù)納稅
“房產(chǎn)證加名要收稅、單位發(fā)月餅也要收稅。”任何一名納稅者,突然聽到這樣兩條新聞,難免會有“一個名字上萬元”的錯愕和“分到的月餅被咬了一口”的憤慨。但細究起來,“月餅稅”并非新規(guī),“加名稅”也并非無法可依,那么,公眾為何會有種種質(zhì)疑,又有哪些問題必須厘清?
這樣收稅究竟是否合法?這是最直接的疑問。
查閱個人所得稅法實施條例發(fā)現(xiàn),個人取得的應(yīng)納稅所得,包括現(xiàn)金、實物、有價證券和其他形式的經(jīng)濟利益??梢娝^的“月餅稅”并非新稅種,而是已藏在規(guī)定中。但令人質(zhì)疑的是,已經(jīng)繳過增值稅和營業(yè)稅的月餅,為何還要重復(fù)征稅?同時令人混亂的是,繳稅范圍如何確定?企業(yè)或單位發(fā)放的其他實物或補貼,到底哪些屬于福利、哪些需要計稅?法規(guī)語焉不詳,由誰確定范圍?如何保證公眾利益?
同樣,婚前房產(chǎn)婚后要加另一方的名字,必須按產(chǎn)權(quán)比例繳納一定契稅——部分地區(qū)不聲不響地開始征收“加名稅”,也引發(fā)種種爭議。單從法理上來看,征稅有法可依,按照《中華人民共和國契稅暫行條例》規(guī)定,轉(zhuǎn)移土地、房屋權(quán)屬,承受的單位和個人為契稅的納稅人,應(yīng)當(dāng)依照本條例的規(guī)定繳納契稅。
但是,盡管房產(chǎn)證加名意味著產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移,這種行為卻并無盈利也并非交易,憑空多繳納一筆為數(shù)不少的費用,不免有重復(fù)納稅之嫌。加上在婚姻法新司法解釋出臺之前,并無此類做法,更令人產(chǎn)生“雁過拔毛”的感受,也難免落下“即便合法,也不合情理”的名聲。
另一疑問則是,各地規(guī)定緣何做法不一、稅率高低不同?
事實上,無論是否合法、程序是否科學(xué),評判一項政策規(guī)定,最終仍要回歸到制度的出發(fā)點和目的上來。



已有0人發(fā)表了評論