海都網(wǎng)—海峽都市報訊　在中石油大連石化發(fā)生4次火災之后，中石油終于啟動事故責任問責機制，免去大連石化公司總經(jīng)理蔣凡的職務。

　　中石油8月31日宣布免去蔣凡大連石化公司總經(jīng)理職務，調大慶煉化公司總經(jīng)理冷勝軍任大連石化公司總經(jīng)理，同時成立集團公司事故調查組，在國家安監(jiān)總局指導下，配合大連市事故調查組，盡快查清事故原因，嚴肅追究事故責任。

大連石化13個月
發(fā)了4次大火

　　8月29日，中石油大連石化公司柴油儲罐起火，大火在3個小時后被撲滅，這是13個月內中石油大連公司的第四次事故。2010年7月16日，中石油大連保稅區(qū)油庫一條輸油管道爆炸，大面積海域遭污染；同年10月24日，大連新港碼頭油庫拆除油罐時，引燃罐體內殘留原油，再次發(fā)生火災；2011年7月16日，中石油大連石化公司廠區(qū)內1000萬噸常減壓蒸餾裝置換熱器發(fā)生泄漏著火。

　　“為什么一個石油企業(yè)竟然能頻繁地著火呢？”大連甘井子區(qū)的居民們很擔心。甘井子區(qū)，位于大連市西部和西北部的城鄉(xiāng)接合部，呈馬蹄形環(huán)抱市區(qū)。大連石化、宇山化工、卡貝斯化工、順騰化工、德威隆化工等大量的化工企業(yè)匯集在這里。

　　據(jù)了解，石化產(chǎn)業(yè)是大連工業(yè)經(jīng)濟的重要支柱，整個產(chǎn)業(yè)占規(guī)模工業(yè)的比重在三分之一以上。

人民日報評火災：
為何“燒”不到責任人

　　頻頻發(fā)生的大火也讓中央機關報人民日報奮起質疑。昨日，人民日報發(fā)表人民時評《大火為何“燒”不到責任人》，文章認為，中石油屢屢失火的原因，主要在于問責過輕。

　　文章說，“中石油近年發(fā)生的一系列火災事故，雖已明確認定是人為操作失誤所致，但對責任企業(yè)多是輿論批評，少有實際的行政追問和責罰，更難見司法介入的權利追訴?！?/P>

　　文章還舉2005年11月中石油吉林石化爆炸事故處理為例。該事故當時造成8人死亡、60多人受傷、近百萬居民生活受到影響，國家為松花江治污投入78.4億元，而中石油只向當時的環(huán)?？偩掷U納了100萬元罰款，以捐助的名義支付給吉林省政府500萬元。

中石油終于
啟動問責機制

　　巧合的是，在人民日報評論發(fā)出的當天，中石油集團公司終于啟動事故責任問責機制，免去大連石化公司總經(jīng)理蔣凡的職務。

　　中石油集團公司總經(jīng)理蔣潔敏表示，大連石化在一年內連續(xù)發(fā)生安全事故，暴露了安全管理、基礎工作、隊伍作風等方面存在的差距和問題。中石油介紹說，將成立集團公司事故調查組，抽調技術和管理專家進駐大連石化，在國家安監(jiān)總局指導下，配合大連市事故調查組，從技術和管理層面做事故分析，盡快查清事故原因，追究事故責任，完善防范措施。同時，在集團公司范圍內檢查安全生產(chǎn)、排查安全隱患。（人民日報 新華社 每日新報）