判決是唯一的，出具兩份判決肯定是不被允許的。

　　——全國律協(xié)刑委會(huì)委員 許蘭亭

N法治周末

　　海都網(wǎng)—海峽都市報(bào)訊 山東人仝[tóng]建華的手里，有兩份案號(hào)相同但結(jié)論不同的判決書，一份判決書是判處被告人有期徒刑3年、緩刑5年，另一份則是判處有期徒刑4年。這兩份案號(hào)同為(1998)東刑初字第8號(hào)的判決書，出具時(shí)間同為1998年4月30日，同樣蓋著山東省東明縣法院的公章，其區(qū)別在于前者有民事賠償，后者沒有。目前，菏澤市中院和東明縣法院已經(jīng)成立了調(diào)查組調(diào)查此事。

　　全國律師協(xié)會(huì)刑事業(yè)務(wù)委員會(huì)委員許蘭亭律師認(rèn)為：“司法實(shí)踐中，這種行為可謂罕見，即便是對(duì)刑事附帶民事部分進(jìn)行調(diào)解，也應(yīng)當(dāng)在判決之前由當(dāng)事人之間達(dá)成調(diào)解協(xié)議。判決是唯一的，出具兩份判決肯定是不被允許的?！?/P>

一起案件兩份判決

　　1995年3月，仝建華見義勇為，被同事李國奪用自制槍支打成重傷。隨后，李國奪因涉嫌故意傷害罪被東明縣檢察院提起公訴。仝建華回憶說，在代艷春法官的辦公室里，她把兩份判決書擺在他面前。這兩份判決書唯一的區(qū)別在于第二頁中的判決結(jié)果。當(dāng)時(shí)代艷春對(duì)他說，如果接受判3年緩5年的結(jié)果，仝建華可以得到3萬元補(bǔ)償，否則，他得不到補(bǔ)償?！罢l讓你見義勇為了？”仝建華多次提到代艷春的這句反問。

　　東明縣法院在一份關(guān)于此事的書面說明中承認(rèn)：兩份判決書的確都由東明縣法院出具，但判處李國奪4年有期徒刑的那份判決書實(shí)際并未送達(dá)，所以無效。

　　1999年，東明縣法院重審此案，判決書顯示，李國奪被判處有期徒刑4年，并賠償仝建華共計(jì)7萬余元。仝建華說，判決結(jié)果已經(jīng)作出十余年了，但賠償一直沒有到位，他至今沒有收到一分錢。

審判更像“走過場(chǎng)”

　　仝建華認(rèn)為，現(xiàn)在出現(xiàn)的這些問題都來源于審判過程的不規(guī)范——1998年3月19日，東明縣檢察院就李國奪故意傷害案向東明縣法院提起公訴，仝建華作為被害人提起了附帶民事訴訟。此案由魏學(xué)嶺、吳東菊、代艷春三位法官組成合議庭并由代艷春負(fù)責(zé)主審。根據(jù)仝建華的回憶，當(dāng)日開庭，只有審判員代艷春和書記員鄭東兩人到場(chǎng)。

　　在庭審筆錄上簽字時(shí)，仝建華發(fā)現(xiàn)自己的很多發(fā)言沒有被記錄，當(dāng)即對(duì)此提出了疑問。仝建華說：“代艷春這樣回答我，你說那么多，我們可能記得了嗎？并在審判結(jié)束后讓我在一張空白記錄紙上簽字，理由是：你不是說你說的很多話沒有記錄嗎，你簽好了以后再給你補(bǔ)上?！?/P>

　　仝建華還提到了一個(gè)細(xì)節(jié)：在法庭辯論階段，法官像睡著一樣趴在桌子上。仝建華的家人當(dāng)時(shí)坐在旁聽席上，認(rèn)為這次審判更像是“走過場(chǎng)”。

　　對(duì)于上述情節(jié)，記者向東明縣檢察院求證，檢察院一位李姓工作人員拒絕接受采訪，稱不記得這個(gè)案子了。