N羊城晚報(bào)

　　在網(wǎng)友和媒體的追問(wèn)下，上海市慈善基金會(huì)6日在官網(wǎng)通報(bào)上?！?1·15”大火善款去向。但災(zāi)民們前日自發(fā)把災(zāi)后所有收到的款物相加，最多算出收到了1200萬(wàn)元左右，與通報(bào)所稱(chēng)已發(fā)放2834.7萬(wàn)元仍然差距甚遠(yuǎn)。此外，災(zāi)民還發(fā)現(xiàn)，由于缺乏公開(kāi)、透明的善款發(fā)放機(jī)制，社會(huì)捐助的善款在具體發(fā)放過(guò)程中，與政府救助金及責(zé)任單位賠償金，發(fā)生了概念上的混淆。

只知兩筆社會(huì)捐贈(zèng)

　　上海市慈善基金會(huì)6日在官網(wǎng)通報(bào)，至今該基金會(huì)靜安區(qū)分會(huì)收到社會(huì)各界“11·15”火災(zāi)捐贈(zèng)款項(xiàng)總計(jì)5469.92萬(wàn)元，已發(fā)放2834.7萬(wàn)元（本報(bào)曾報(bào)道）。針對(duì)該通報(bào)，災(zāi)民們前日自發(fā)把災(zāi)后所有收到的款物相加，最多算出收到了約1200萬(wàn)元左右，與通報(bào)仍然差距甚遠(yuǎn)。

　　災(zāi)民王閧回憶，此前，災(zāi)民們收到以政府名義發(fā)放的救助金、撫慰金、撫恤金，基本都無(wú)法知曉這些錢(qián)的出處，“只有兩筆錢(qián)，我知道是社會(huì)捐贈(zèng)來(lái)的。一筆是去年11月底發(fā)放的1萬(wàn)元愛(ài)心捐贈(zèng)款，另一筆是去年春節(jié)，武警上海警備區(qū)捐贈(zèng)的60萬(wàn)元，給我們每戶(hù)發(fā)了600~800元不等。其他我們都以為是政府救助。”

救助金也來(lái)自善款

　　火災(zāi)發(fā)生后，善后處理小組曾制定了一個(gè)“賠償+救助”的方案。其中，上海靜安區(qū)建設(shè)總公司作為火災(zāi)事故責(zé)任單位，在遇難人員損害賠償中，承擔(dān)死亡賠償金、喪葬費(fèi)和精神損害撫慰金三部分，總計(jì)65萬(wàn)元。除賠償外，還對(duì)每位遇難者發(fā)放家屬救助金31萬(wàn)元。而31萬(wàn)元中有20萬(wàn)元發(fā)放款來(lái)源為“上海市慈善基金會(huì)”。值得注意的是，這是一個(gè)“賠償”與“救助”牢牢捆綁的方案。遇難者家屬必須接受65萬(wàn)元每人的賠償方案，才能拿到另外31萬(wàn)元救助金額。

　　王閧提出疑問(wèn)，上海靜安區(qū)建設(shè)總公司給付的賠償款，是否來(lái)源也是慈善捐款？他回憶，由于大火燒毀了災(zāi)民的衣物，所以去年底災(zāi)民代表提出，要求火災(zāi)責(zé)任單位賠付災(zāi)民換季服裝費(fèi)?！昂髞?lái)我家陸續(xù)在冬季、春季、夏季各收到了一筆1萬(wàn)元的服裝費(fèi)，現(xiàn)在我才知道，原來(lái)這些錢(qián)最后的來(lái)源也都是慈善捐款。”

　　靜安區(qū)宣傳部有關(guān)負(fù)責(zé)人向記者確認(rèn)，以上換季服裝費(fèi)的來(lái)源，確實(shí)出自上海市慈善基金會(huì)。