“李雙江之子打人事件”追蹤

同僚稱(chēng)幾年前一女子帶著一小男孩到省公安廳鬧過(guò)，蘇浩將他們帶走

“這太原(城區(qū))太小了，總共才100多萬(wàn)人口，有點(diǎn)啥事都讓人知道了?！弊蛱?，新快報(bào)報(bào)道的山西省公安廳副廳長(zhǎng)兼太原市公安局局長(zhǎng)蘇浩被指有私生子事件，引起了山西省公安廳一位干部的注意。蘇浩的這位同僚對(duì)新快報(bào)記者直說(shuō)太原“藏不住秘密”，“我可以百分之百確定，在北京開(kāi)晉O牌奧迪車(chē)打人的蘇楠不是他(蘇浩)兒子”。

同僚：曾有女人帶著小男孩找蘇浩

該干部回憶，幾年前，曾有女人帶著一個(gè)小男孩，來(lái)省公安廳找蘇浩?！斑@是在他兼任太原市公安局局長(zhǎng)以前，而他搬去太原市公安局辦公有四個(gè)年頭了。”

據(jù)該干部說(shuō)，當(dāng)時(shí)那女子在辦公樓下鬧得很兇，非要上樓見(jiàn)蘇浩，蘇浩自己下樓，解決了這個(gè)棘手問(wèn)題。他在辦公室里遠(yuǎn)遠(yuǎn)地望見(jiàn)蘇浩帶著這位女子和孩子離去。

這位同僚說(shuō)，自此事以后，就由蘇浩主持在公安廳大門(mén)建立了門(mén)禁系統(tǒng)，所有人進(jìn)出必須刷卡，“不知道他是不是怕再有他不愿見(jiàn)到的人來(lái)找他”;這樣做的結(jié)果是，有群眾上訪(fǎng)和辦事都很不方便;而蘇浩到太原市公安局兼任局長(zhǎng)以后，也立即建立了嚴(yán)格的門(mén)禁系統(tǒng)。

蘇浩在山西省公安廳的另一位同僚也向新快報(bào)記者證實(shí)，他聽(tīng)多位同事講過(guò)有一位女子六七年前帶著孩子找過(guò)蘇浩。

太原是除石家莊以外，離北京最近的省會(huì)城市——僅有568公里，動(dòng)車(chē)3小時(shí)可達(dá)，很多太原的官員和商人在北京置業(yè)，去京頻繁。

蘇浩的上述兩位同僚之一稱(chēng)，蘇浩是否在京置業(yè)他不掌握。但他所知道的那個(gè)小孩的年齡比蘇楠小，“我百分之百肯定蘇楠不是他兒子”。

這位同僚稱(chēng),那個(gè)小孩“沒(méi)(被安置)在(北京)那個(gè)方向。女人帶著孩子來(lái)鬧的時(shí)候，最多10歲上下，沒(méi)那么大?！?/p>

據(jù)此前媒體報(bào)道，蘇浩與妻子育有一女，現(xiàn)已成年。

同僚：蘇楠車(chē)牌號(hào)來(lái)歷應(yīng)大有文章

針對(duì)新快報(bào)記者前日追問(wèn)蘇浩“是否跟蘇文斌熟悉、蘇楠是否認(rèn)識(shí)他、是否完全確定自己無(wú)非婚生子女并歡迎紀(jì)檢監(jiān)察部門(mén)調(diào)查?”而未得蘇浩回應(yīng)，這位同僚稱(chēng)，蘇浩不回應(yīng)是有原因的，因?yàn)樘K楠雖不是他兒子，但是他跟蘇文斌及蘇楠的確關(guān)系密切，否則6日晚蘇楠也不會(huì)貿(mào)然抬出這個(gè)“爹”來(lái)。該同僚稱(chēng)，也正是因?yàn)橛刑K浩這層關(guān)系，蘇楠的車(chē)牌號(hào)來(lái)歷應(yīng)該大有文章，絕不僅僅是套牌這樣簡(jiǎn)單。

“是否有私生子是私事”惹爭(zhēng)議

山西省公安廳廳長(zhǎng)楊司前日在接受新快報(bào)采訪(fǎng)時(shí)“蘇浩是否有私生子，這是他個(gè)人的私事，由他個(gè)人去處理”的說(shuō)法，昨日遭遇了網(wǎng)絡(luò)熱議。《法治周末》報(bào)執(zhí)行總編輯郭國(guó)松在其微博中稱(chēng)：“蘇浩是公安廳副廳長(zhǎng)，是公共官員，如果有私生子，就是違法行為，至少要被撤職、開(kāi)除黨籍!”

知名律師郝勁松也指出：這決不是個(gè)人的私事，這涉及到黨紀(jì)國(guó)法。

昨日，新快報(bào)記者就山西省公安廳內(nèi)部人員的證實(shí)情況再次聯(lián)系楊司，楊司未接聽(tīng)電話(huà)及回應(yīng)短信。

昨晚，有傳聞?wù)f蘇浩的工作昨日下午作出了調(diào)動(dòng)，新快報(bào)記者遂向山西省公安廳宣傳處長(zhǎng)郭尚禮求證真?zhèn)危浴安荒芎藢?shí)記者身份”，未作明確回應(yīng)。

李建軍：期待蘇副廳長(zhǎng)起訴我

前日發(fā)布了博文，指“李雙江之子打人事件”中參與打人的奧迪車(chē)司機(jī)蘇楠有可能系蘇浩非婚所生之子的山西籍媒體人李建軍，昨日告訴新快報(bào)記者，已有消息說(shuō)蘇副廳長(zhǎng)要起訴其誹謗，“我正充滿(mǎn)期待地等著”。

李建軍稱(chēng)，博文發(fā)出后，蘇浩即委托了山西大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)王繼軍，計(jì)劃對(duì)其起訴，但目前還按兵不動(dòng)，估計(jì)是在考慮后果。

“我在《山西晚報(bào)》的一個(gè)老領(lǐng)導(dǎo)給我打了電話(huà)，說(shuō)昨天王繼軍去找了她，還給她看了蘇浩的委托書(shū)。”李建軍說(shuō)，“我今天給王繼軍打電話(huà)要他給我法律文書(shū)，一聽(tīng)我名字他就把電話(huà)掛了，給他發(fā)短信也不回。”

昨日，新快報(bào)記者多次聯(lián)系蘇浩，均未獲回應(yīng)。