今年6月，楊光亮案首次庭審。南方日?qǐng)?bào)資料圖片

　　57歲的楊光亮身穿囚服，被押出法庭，路過(guò)隔壁茂名市國(guó)土局原局長(zhǎng)李劭（被控濫用職權(quán)及受賄）過(guò)堂現(xiàn)場(chǎng)，他瞄了一眼昔日下屬，神色黯然。昨日，茂名原常務(wù)副市長(zhǎng)楊光亮被控受賄、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪案于廣州中院再次開庭，昔日“心腹”拒絕出庭作有利于楊光亮的證言，沉默之余他反復(fù)強(qiáng)調(diào)自首情節(jié)，以求輕判。

“收到的是一張500萬(wàn)元借據(jù)，不是現(xiàn)金”

　　兩個(gè)情婦，14套房產(chǎn)，60多本存折，1 .3億元家財(cái)。今年6月，當(dāng)公訴人逐一列舉楊光亮的受賄事實(shí)時(shí)，其受賄數(shù)額之巨、次數(shù)之多、行賄人職位之高（名單中有時(shí)任茂名市相關(guān)縣、區(qū)、市政府及有關(guān)部門的“一把手”），旁聽席里議論紛紛。

　　檢方指控，楊光亮受賄折合人民幣1048萬(wàn)元，港幣200萬(wàn)元。此外，有折合人民幣3464萬(wàn)元、歐元2.4萬(wàn)元的財(cái)產(chǎn)，楊光亮不能說(shuō)明來(lái)源。

　　首次庭審中，楊光亮對(duì)指控的主要事實(shí)表示認(rèn)罪，但辯解說(shuō)沒有收到茂名市博匯投資有限公司總經(jīng)理黃某給送的現(xiàn)金500萬(wàn)元，黃某只是向他出具了一張500萬(wàn)元的借據(jù)。

　　昨日，楊光亮再次稱500萬(wàn)元借據(jù)不應(yīng)認(rèn)定為受賄額。“我并沒有收到500萬(wàn)元現(xiàn)金，那些老板見面稱兄道弟，其實(shí)心里并不想送錢給我?！?/P>

“雙規(guī)后如實(shí)交代應(yīng)認(rèn)定為自首”

　　昨日，辯護(hù)律師提交了兩份新的證詞，證詞中楊光亮及妻子認(rèn)為，檢方指控的3400余萬(wàn)無(wú)合法來(lái)源財(cái)產(chǎn)中，100萬(wàn)元為岳父母歷年來(lái)所送，另有80萬(wàn)元為楊光亮投資果園的合法收入，檢方未加以甄別。

　　公訴人反駁稱，證詞為楊光亮親屬所作，有利害關(guān)系，證明效力低，同時(shí)投資果園的合法收入，無(wú)承包合同等物證佐證。

　　“果園的事情，我的秘書、司機(jī)及茂名市委的一個(gè)朋友，都是知道的?！睏罟饬琳f(shuō)。

　　法官遂詢問(wèn)辯護(hù)律師，有無(wú)找尋楊光亮上述下屬及朋友出庭作證?！罢伊?，他們都不愿意出庭作證?！甭蓭煋u搖頭。

　　楊光亮沉默，后強(qiáng)調(diào)2009年10月被雙規(guī)后，已經(jīng)如實(shí)交代所有違法犯罪事實(shí)，應(yīng)該認(rèn)定為自首。

　　據(jù)報(bào)道，多位接觸過(guò)楊光亮的人士認(rèn)為，楊交友廣泛，為人豪爽，幫朋友辦事不遺余力，且喜歡與企業(yè)老板打交道，也愿意幫其辦事，“收人錢財(cái)替人消災(zāi)”的“江湖觀”比較根深蒂固。

　　楊家的一位世交分析，聚集在楊身邊的大部分所謂的“朋友”，都是想求他辦事的人。這些“朋友”以“紅包”搭橋打通關(guān)系，利用楊光亮手中的職權(quán)，實(shí)現(xiàn)自己的個(gè)人利益，真正將心比心、真誠(chéng)相待的很少。楊光亮的“江湖道義”，說(shuō)到底只是一個(gè)利益關(guān)系。

　　在楊光亮被“雙規(guī)”、走下權(quán)力高點(diǎn)后，2010年春節(jié)，昔日圍著楊光亮稱兄道弟的“朋友”幾乎不見蹤影，反而楊光亮兒子的一些朋友，帶著年貨上門，陪伴母子兩人度過(guò)慘淡新年。