西媒稱(chēng)，在全球化尚未完成的階段，有關(guān)饑餓、生態(tài)和不平等的爭(zhēng)論此起彼伏。但此前一直被我們所忽視的是國(guó)與國(guó)之間在衛(wèi)生習(xí)慣方面令人憂(yōu)慮的差異，而在這方面經(jīng)濟(jì)狀況和發(fā)展水平似乎并非決定性因素。

　　據(jù)西班牙《國(guó)家報(bào)》6月28日?qǐng)?bào)道稱(chēng)，歐睿信息咨詢(xún)公司幾個(gè)月前進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查顯示，巴西人平均每周洗澡12次，哥倫比亞人和澳大利亞人分別為10次和8次。緊隨其后的是印度尼西亞人和墨西哥人，平均每周7次。在這項(xiàng)特別的調(diào)查排行榜榜單的末位是中國(guó)人，他們平均每?jī)商煜?次澡。

　　報(bào)道稱(chēng)，法國(guó)人、美國(guó)人和西班牙人平均每天都會(huì)洗澡。印度人每周只洗一次頭。令人驚訝的是，除中國(guó)之外，排名靠后的還有土耳其人、德國(guó)人、英國(guó)人和日本人?；蛟S有人會(huì)認(rèn)為受訪(fǎng)者的坦承比起調(diào)查結(jié)果更有價(jià)值，但是調(diào)查者強(qiáng)調(diào)氣候的多變性為調(diào)查結(jié)果提供了堅(jiān)實(shí)的論據(jù)。坦率地說(shuō)，畢竟?jié)穸仍酱螅藗冊(cè)叫枰３稚眢w的清爽。

　　英國(guó)《每日郵報(bào)》兩年前的一次報(bào)道曾為此痛心疾呼，因?yàn)樗麄儼l(fā)現(xiàn)幾乎有一半的英國(guó)人并非每天洗澡，例證就是哈利王子。這位未來(lái)王位繼承人的弟弟曾經(jīng)公開(kāi)承認(rèn)自己已經(jīng)有兩年沒(méi)洗過(guò)頭了。奇怪的是，哈利王子的情況僅僅是一個(gè)上升趨勢(shì)中的冰山一角。除了那些聘請(qǐng)頂著亂蓬蓬、臟兮兮的頭發(fā)的模特做廣告的時(shí)尚設(shè)計(jì)師們，主張輕松對(duì)待公認(rèn)洗澡次數(shù)標(biāo)準(zhǔn)的支持者們也大有人在。

　　報(bào)道稱(chēng)，一些生態(tài)主義者稱(chēng)，應(yīng)當(dāng)控制家庭用水，還有另外一些環(huán)保友好人士對(duì)使用含有硫酸鹽、苯甲酸脂類(lèi)和硅酮成分的清潔用品的危害性發(fā)出了警告。無(wú)論主張哪種觀點(diǎn)，其實(shí)都未得到大多數(shù)皮膚病學(xué)專(zhuān)家和其他利益攸關(guān)者的支持。

　　有關(guān)洗澡這事兒，其實(shí)說(shuō)來(lái)話(huà)長(zhǎng)。2015年2月，美國(guó)知名科技博客網(wǎng)站Gizmodo發(fā)表的一篇文章提出，生態(tài)已經(jīng)成為一種市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)策略，在20世紀(jì)初這樣的營(yíng)銷(xiāo)策略促使美國(guó)人對(duì)一些產(chǎn)品產(chǎn)生了近乎于癡迷的態(tài)度。她提出，香皂、除臭劑和牙膏等產(chǎn)品的生產(chǎn)企業(yè)制作大量廣告，改變著人們的社會(huì)習(xí)慣，迫使消費(fèi)者花費(fèi)大量金錢(qián)購(gòu)買(mǎi)它們的產(chǎn)品，甚至威脅人們稱(chēng)，如果他們不使用除口臭或者除汗產(chǎn)品就會(huì)遭到社會(huì)排斥。

　　報(bào)道稱(chēng)，20世紀(jì)個(gè)人衛(wèi)生也曾成為兩性之間的一場(chǎng)爭(zhēng)論。瑞典的愛(ài)生雅集團(tuán)(SCA)幾年前公布了一項(xiàng)研究顯示，在瑞典洗澡時(shí)間也被視作一項(xiàng)評(píng)判兩性是否平等的參考指標(biāo)。調(diào)查顯示，其他國(guó)家女性洗澡時(shí)間長(zhǎng)于男性，而在瑞典，女性的洗澡時(shí)間短于男性。該調(diào)查還關(guān)注了其他一些個(gè)人衛(wèi)生習(xí)慣，如脫毛、使用化妝品和指甲護(hù)理等。根據(jù)該調(diào)查，84%的受訪(fǎng)男性和女性認(rèn)為，理想的女性永遠(yuǎn)應(yīng)該是注重腿部脫毛處理的人。但是，只有51%的受訪(fǎng)者認(rèn)為“理想男士”應(yīng)該使用古龍水。

　　報(bào)道稱(chēng)，個(gè)人衛(wèi)生問(wèn)題對(duì)于巴西人和中國(guó)人來(lái)說(shuō)或許意義不同，他們可能永遠(yuǎn)無(wú)法就此達(dá)成一致意見(jiàn)。