河北唐山青年廖海軍一直為自己的身份所困。1999年，17歲的他被控殺害兩名女童，一審被判無(wú)期徒刑。10年后，最高法指令再審，河北高院發(fā)回唐山中院重審。隨后，廖海軍被取保候?qū)?，頂?ldquo;殺人犯”的罪名暫時(shí)恢復(fù)“自由之身”，還辦理了二代身份證。

廖海軍（右）出獄后不久，與父親在家門(mén)前合影。

　　但6年多來(lái)，唐山中院也一直沒(méi)有開(kāi)庭審理該案。

　　5月22日，廖海軍的辯護(hù)律師李長(zhǎng)青告訴澎湃新聞，已接到唐山中院法官電話通知，該案預(yù)定于5月26日開(kāi)庭重審。23日上午，澎湃新聞經(jīng)與唐山中院一李姓法官確認(rèn)，廖海軍案開(kāi)庭審理日期確是5月26日上午。

　　李長(zhǎng)青表示，他剛剛接受廖海軍的委托，今日前往唐山中院閱卷，因?yàn)殚喚硇枰獣r(shí)間，“會(huì)根據(jù)具體情況決定是否提出延期開(kāi)庭的申請(qǐng)。”

　　這起命案發(fā)生在17年前的1999年1月17日，唐山市遷西縣新集村兩名9歲女童失蹤，48小時(shí)后，兩女童的尸體在村邊的一口枯井內(nèi)被發(fā)現(xiàn)，身上捆綁著一條帶有血跡的繩索。同年1月25日，遷西縣公安局宣告破案，稱新集村村民廖海軍有重大嫌疑。2003年7月9日，唐山中院一審以涉嫌故意殺人罪判處廖海軍無(wú)期徒刑。廖的父母均被定包庇罪判處有期徒刑5年。

　　廖父出獄后于2010年底去世，廖母出獄后一直堅(jiān)持申訴。她認(rèn)為，當(dāng)年指控廖海軍殺人的證據(jù)嚴(yán)重不足，很多物證的送檢時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，不排除有人故意或是過(guò)失污染物證。2009年，最高法院受理該申訴，并于8月13日下達(dá)《指令再審決定書(shū)》。11月25日，河北省高院裁定撤銷對(duì)該案的判決，并發(fā)回唐山市中院重審。

　　2010年4月24日，廖海軍被取保候?qū)彙?/p>

　　依據(jù)我國(guó)有關(guān)法律規(guī)定，發(fā)回重審的刑事案件應(yīng)該在3到6個(gè)月之內(nèi)審理完畢，但該案從被發(fā)回重審至今6年，一直未開(kāi)庭。

　　李長(zhǎng)青稱，此案法院原審認(rèn)定的證據(jù)，包括證人證言、被告人有罪供述、物證、鑒定結(jié)論等方面均存在瑕疵，有待進(jìn)一步核實(shí)。

　　據(jù)《法制晚報(bào)》2013年的報(bào)道，該案原審的有罪判決主要依據(jù)2000年作出的兩份鑒定，分別為上海市公安局、遼寧省公安廳作出。但此前1999年2月及8月，公安部已兩次出具鑒定報(bào)告，認(rèn)定廖海軍家提取的血跡樣本非來(lái)自被害人，兩次的鑒定報(bào)告均明確表述：當(dāng)?shù)鼐秸J(rèn)定的殺人現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有被害人的血跡。

　　《法制晚報(bào)》報(bào)道稱，廖海軍案的物證也出現(xiàn)了“非正常”處理現(xiàn)象。根據(jù)遷西縣檢察院出具的一份情況說(shuō)明顯示：

　　隨卷物證（繩子、麻袋等），由于原檢察院庫(kù)房漏雨，物證被浸泡，被清潔工在檢察院搬往新辦公樓時(shí)清理掉。

　　同時(shí)，該案的證人證言也成為律師質(zhì)疑重點(diǎn)。“法院采信的一名周姓證人曾證實(shí)自己看到被告人一家推著一輛裝著麻袋的手推車(chē)，但村委會(huì)最后卻證明查無(wú)此人。”李長(zhǎng)青說(shuō)，辦案單位后來(lái)曾改口說(shuō)系寫(xiě)錯(cuò)姓名，但新的證人卻又否認(rèn)自己曾經(jīng)接受過(guò)公安機(jī)關(guān)的問(wèn)詢。