可是2003年3月9日，《平頂山晚報(bào)》刊登了一篇報(bào)道稱：“4月2日，包括‘花岡暴動(dòng)’領(lǐng)袖耿諄在內(nèi)的我省20多名該事件的受害者及遺屬，每人將在鄭州領(lǐng)取25萬(wàn)日元（約合人民幣1.6萬(wàn)元）的賠償金?！?/P>

　　耿諄激怒之下發(fā)表了《嚴(yán)正聲明》稱，耿諄仍然一如既往地反對(duì)屈辱的和解，拒絕領(lǐng)取可恥的鹿島捐出的發(fā)放金（只限耿諄本人）。耿諄說(shuō)：“是日本的律師替我們達(dá)成的和解，律師讓我們寫了全權(quán)委托書，簽了字，他們口頭告訴我們的內(nèi)容與日文的調(diào)解書內(nèi)容不一樣，我們還以為日方同意了我們的要求，就答應(yīng)了?！?/P>

　　“沒想到我們被律師騙了。這樣的結(jié)果我們難以接受。我們想討回的是中國(guó)人的尊嚴(yán)，這筆慰問(wèn)金和賠償是兩碼事?！惫⒄伒膬鹤庸⒋T宇說(shuō)。

　　花岡“和解”成立后，由于日本加害勞工企業(yè)鹿島公司聲明戰(zhàn)爭(zhēng)期間“盡到了對(duì)勞工的照顧義務(wù)”，并稱所謂“捐出款”不具有“賠償、補(bǔ)償?shù)男再|(zhì)”，令耿諄等部分花岡受難者憤憤難平。

　　耿諄怎么也想不通，一個(gè)欠下中國(guó)勞工累累血債的日本企業(yè)搖身一變竟成為“慈善家”，那本應(yīng)該償付勞工的賠償金變成了為救濟(jì)中國(guó)人的“捐款”，勞工們奔波斗爭(zhēng)了十年，得到的是用途規(guī)定為“用于對(duì)受難者的祭奠以及追悼”（日本人稱慰靈）的“香火錢”。

500余受害者得到賠償金

　　石家莊市黨史研究會(huì)何天義一直專注研究二戰(zhàn)期間日本勞工問(wèn)題。他認(rèn)為，“和解條款”規(guī)定“鹿島公司向中國(guó)紅十字會(huì)信托5億日元，作為一種對(duì)在花岡事件受難人祭奠等的表示。本項(xiàng)基金，從日中友好的觀點(diǎn)出發(fā)，用于對(duì)受難者的祭奠以及追悼、受難者及其遺屬的自立、護(hù)理以及后代的教育等方面?！币簿褪钦f(shuō)鹿島拿出的這點(diǎn)錢是“祭奠費(fèi)”，而在和解的當(dāng)天，鹿島還特意發(fā)表聲明，“本基金的捐出，不含有補(bǔ)償、賠償?shù)男再|(zhì)”，日本的許多報(bào)紙干脆直截了當(dāng)?shù)姆Q這是“救濟(jì)金”。

　　“救濟(jì)是什么意思呢？就是‘用金錢或物資幫助災(zāi)區(qū)或生活困難的人’，是一種‘救助’行為?！焙翁炝x稱。

　　根據(jù)《花岡和解條款》的相關(guān)規(guī)定，鹿島公司將5億日元信托給中國(guó)紅十字會(huì)（即由紅十字會(huì)代管），設(shè)立“花岡和平友好基金”，成立由花岡受難者、參與索賠的日方律師和學(xué)者共8人及1名紅十字會(huì)工作人員組成的花岡和平友好基金管理委員會(huì)?；鸬挠猛疽?guī)定為“用于對(duì)受難者的祭奠以及追悼、受難者及其遺屬的自立、護(hù)理以及后代的教育等方面”。

　　為此，管委會(huì)作出決議，將基金的半數(shù)以“賠償金”的名義直接發(fā)放到每一個(gè)已經(jīng)找到并確認(rèn)接受和解的勞工及遺屬（2003年每位領(lǐng)取人獲得相當(dāng)于人民幣1。6萬(wàn)元至1。7萬(wàn)元）；在另一半基金中給每位勞工發(fā)放5000元子女教育費(fèi)，其他集中作為調(diào)查并尋找其他勞工、舉辦紀(jì)念活動(dòng)、支付勞工等人員到日本祭奠往來(lái)費(fèi)用等。

　　據(jù)《法治周末》記者了解，986名花岡勞工中有河南勞工111人。中國(guó)紅十字會(huì)給出的說(shuō)法卻是：“自2001年7月份起，雖經(jīng)多方調(diào)查、尋訪，但只確認(rèn)了20多名受害者或者親屬，目前仍有80%的花岡事件受害者未能找到?！?/P>

　　中國(guó)紅十字會(huì)總會(huì)聯(lián)絡(luò)處處長(zhǎng)、花岡和平友好基金管理委員會(huì)事務(wù)局局長(zhǎng)張虎此前表示，為尋找花岡勞工，我們采取了各種措施和方法：一是廣發(fā)信函。事務(wù)局剛成立的2001年4月初，我們就給過(guò)去尋找到的所有花岡勞工幸存者和遺屬發(fā)出了信件，進(jìn)行情況調(diào)查。5月，又給沒有聯(lián)系上、且有地址可查的500余人按名冊(cè)分別郵發(fā)了信函，并隨時(shí)與尋找中新發(fā)現(xiàn)的人員及時(shí)進(jìn)行了聯(lián)系；二是利用媒體進(jìn)行廣泛宣傳。2001年至2003年在濟(jì)南、青島、石家莊和鄭州六次召開發(fā)放賠償金儀式和新聞發(fā)布會(huì)。經(jīng)過(guò)努力，我們尋找到花岡受難者530余人。

　　“花岡基金是花岡受難者、遺屬、日本友人和愛國(guó)華僑經(jīng)過(guò)十余年艱苦斗爭(zhēng)的成果，是花岡勞工的血汗錢、生命錢，必須十分珍惜，認(rèn)真負(fù)責(zé)的管理好、發(fā)放好、使用好。為此，我們認(rèn)真貫徹執(zhí)行《花岡和平友好基金說(shuō)明》中關(guān)于基金用于支付受難者的基金、資助祭奠活動(dòng)、培養(yǎng)教育受難者的子女的希望工程和尋找花岡受難者范圍的規(guī)定。不亂開口子、亂設(shè)項(xiàng)目。除以上規(guī)定所需資金堅(jiān)持做到由聯(lián)誼會(huì)干事會(huì)討論決定，我們還認(rèn)真堅(jiān)持月度支出預(yù)算開支、月度報(bào)表、年度報(bào)表和收入支出的各項(xiàng)規(guī)章制度，并堅(jiān)持進(jìn)行財(cái)務(wù)審計(jì)?！睆埢⒎Q。

　　山東當(dāng)?shù)孛襟w此前報(bào)道如此描述：2003年9月22日，19位山東花岡受難者及家屬接過(guò)了日本鹿島公司的25萬(wàn)日元賠償金及5000元人民幣的教育費(fèi)。據(jù)張虎介紹，到目前為止，有關(guān)部門已找到986名受難者中的464名，山東受難勞工共有568名，已找到278名。

理賠金巨額余款去向成謎

　　記錄花岡事件的的著作《尊嚴(yán)》的作者李旻接受《法治周末》記者采訪時(shí)稱，中國(guó)紅十字會(huì)作為信托人，并不參與基金的使用決策，但負(fù)責(zé)監(jiān)管基金的使用情況，同時(shí)并不從這份勞工索賠款中扣所謂的工作“費(fèi)用”。但是，中國(guó)紅十字會(huì)并沒有適時(shí)公開相關(guān)的信息。

　　李旻告訴《法治周末》記者：“這筆錢無(wú)論是什么性質(zhì)，作為托管單位的中國(guó)紅十字會(huì)，肯定是把錢亂花了，到現(xiàn)在也沒有公布，我在寫這本書是曾多次要求采訪中國(guó)紅十字會(huì)，要求公開接受賠償受害者的人數(shù)，但始終沒有得到?！?/P>

　　“我們很難了解到這筆錢去向的真實(shí)情況，因?yàn)檫@筆錢屬于信托金，只有受托方有權(quán)利查詢、監(jiān)督。信托方是日本鹿島公司，其他人沒有權(quán)利查。很多人士要求公布賬目，紅十字會(huì)根本不理睬。”李旻稱。

　　李旻表示，鹿島公司只是賠了一小部分，所以根本不愿理這件事，紅十字會(huì)只承認(rèn)找到500多人，但日本方面是按986人給的，至少還差400多人及其家屬?zèng)]有得到這筆錢。而且當(dāng)時(shí)按每人50萬(wàn)日元計(jì)算的，實(shí)際發(fā)到受害者手中只有25萬(wàn)日元。中間出現(xiàn)了巨大的資金缺口，錢去了哪里？沒有人知道，可以說(shuō)，這筆錢肯定被亂花了。

　　6月27日，媒體人周筱赟在微博上發(fā)文，稱他的朋友石玉在2009年對(duì)耿諄進(jìn)行了采訪，發(fā)現(xiàn)了一些和紅十字會(huì)相關(guān)的信息。周筱赟在微博中提供了一個(gè)鏈接，該鏈接指向石玉的一篇名為《拜訪抗戰(zhàn)老英雄》的博客。

　　石玉在博客中寫道：“1995年，耿諄等多位花崗慘案的受害者起訴鹿島公司，鹿島公司最后拿出5億日元‘慰問(wèn)金’。耿諄發(fā)表聲明，拒絕‘慰問(wèn)金’。耿諄沒有拿一分錢，但他知道，受害者及其家屬中，有人比他生活得苦，他沒有反對(duì)別人拿。中國(guó)紅十字會(huì)最終接收了這筆資金，代轉(zhuǎn)給受害者及家屬。中國(guó)紅十字會(huì)扣了2。5億日元作為‘費(fèi)用’?！?/P>

　　針對(duì)質(zhì)疑，中國(guó)紅十字會(huì)此前在其官方網(wǎng)站發(fā)布《關(guān)于花岡和平友好基金的說(shuō)明》，稱花岡事件是中國(guó)當(dāng)事人與日本鹿島公司（強(qiáng)迫奴役中國(guó)當(dāng)事人的企業(yè)）多年斗爭(zhēng)和訴訟的結(jié)果。1999年，中國(guó)紅十字會(huì)應(yīng)花岡訴訟案中國(guó)原告方耿諄等11位原告（中國(guó)當(dāng)事人）的請(qǐng)求，同意作為受托人參加花岡訴訟案的和解。

　　2000年11月29日，花岡訴訟案原、被告（鹿島公司）正式達(dá)成和解。根據(jù)和解條款規(guī)定，原告?zhèn)冞x出了花岡基金管理委員會(huì)成員，負(fù)責(zé)根據(jù)和解條款的有關(guān)規(guī)定，決策花岡基金的使用。中國(guó)紅十字會(huì)作為受托人，根據(jù)和解條款的規(guī)定，開始了花岡和解的后續(xù)工作，主要職責(zé)就是將5億日元信托金設(shè)為“花岡和平友好基金”，并負(fù)責(zé)該基金的管理。

　　在上述說(shuō)明中，紅十字會(huì)方面稱，中國(guó)紅十字會(huì)協(xié)助花岡基金管理委員會(huì)開展了大量工作，幫助尋找到520名花岡中國(guó)勞工，協(xié)助辦理信托金、教育金的發(fā)放，并積極協(xié)助組織安排花岡人員赴日本參加祭奠活動(dòng)，在國(guó)內(nèi)舉辦各種形式的展覽及會(huì)議等。通過(guò)這些活動(dòng)，使更多的人了解歷史，為中日兩國(guó)世代友好作出了貢獻(xiàn)。

　　對(duì)截留該筆基金的質(zhì)疑，中國(guó)紅十字會(huì)回應(yīng)稱，完全不存在扣留2。5億日元的情況。中國(guó)紅十字會(huì)作為受托單位，將會(huì)繼續(xù)協(xié)助花岡基金管理委員會(huì)做好這項(xiàng)工作。

　　在記者向紅十字會(huì)提出，希望采訪張虎時(shí)，相關(guān)人員稱其在外地出差，隨后婉拒了記者的采訪。(據(jù)法治周末)