時(shí)至今日，張倬銘其人其事，在受騙上當(dāng)?shù)耐顿Y人那里，依然是模糊的。即便是身為顧問(wèn)的郗照明，也說(shuō)不出張倬銘過(guò)去做過(guò)什么，后來(lái)怎么介入了外交部系統(tǒng)。2008年資金鏈條斷裂之前，大多數(shù)投資人甚至沒(méi)有見過(guò)張本人。

　　東城區(qū)檢察院的起訴書提供了張的一些基本身份信息，1967年出生，戶籍在廣東省中山市，初中文化。

　　在北京，張的名下曾經(jīng)有三家公司—注冊(cè)于1995年的新綠源置業(yè)(集團(tuán))有限公司，注冊(cè)于1999年的北京金興通汽車銷售服務(wù)有限公司，以及注冊(cè)于2001年的北京中林綠源種苗有限公司。注冊(cè)資金分別為5300萬(wàn)元、1200萬(wàn)元和1000萬(wàn)元。

　　北京工商局主辦的北京市企業(yè)信用信息網(wǎng)顯示，新綠源和中林綠源兩家公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照都處于被吊銷狀態(tài)。仍然處于開業(yè)狀態(tài)的，只剩下金興通汽車公司這一家。南方周末記者電話金興通問(wèn)及張倬銘其人時(shí)，一位工作人員先是說(shuō)張不在，另一位員工隨后說(shuō)“不知道他是干什么的，只是聽說(shuō)過(guò)這個(gè)名字而已”。

　　在2005年底顧問(wèn)團(tuán)成立并激發(fā)外交部系統(tǒng)的集資高潮之前，張倬銘和新綠源的活動(dòng)已經(jīng)散見于山東聊城、河北石家莊以及北京的其他單位。

　　北京市第二中級(jí)人民法院的一份民事裁定書顯示，2005年上半年，中國(guó)人民解放軍第3502工廠的退休工人馬小秀就陸續(xù)向新綠源和中林綠源出資21萬(wàn)元，用于購(gòu)買原始股。新綠源承諾，若18個(gè)月后登陸美股失敗，將退還股金并支付10%的年收益。結(jié)果自然是馬小秀竹籃打水一場(chǎng)空。

　　3年后的2008年，同樣的一套說(shuō)辭用在了外交部退休老干部投資者身上。對(duì)前來(lái)索要投資本金的人，新綠源試圖說(shuō)服他們將錢轉(zhuǎn)成原始股，并強(qiáng)調(diào)已經(jīng)購(gòu)買了香港一家上市公司的殼，正在籌劃去香港和美國(guó)上市。

　　丈夫退休前做到外交部司級(jí)干部的鄧東蓮沒(méi)有接受轉(zhuǎn)股的建議，除了逐漸滋生的不信任情緒，更重要的是，鄧東蓮急需抽出本金去買外交部剛剛蓋好的集資房“和諧雅園”。

　　自2006年開始，鄧東蓮已先后投入了18萬(wàn)元，幸運(yùn)的是，她最終收回了8萬(wàn)抵扣款，將損失降低到了10萬(wàn)元。

　　鄧東蓮并沒(méi)有直接拿到8萬(wàn)元現(xiàn)金，而是從新綠源取到一張寫明抵扣房款的紙條，交給了外交部會(huì)計(jì)，隨即得到已繳款的確認(rèn)。

　　“為了買房，大家紛紛向新綠源要求抽回本金，他們卻拿不出錢來(lái)，我才意識(shí)到他們的資金鏈已經(jīng)出問(wèn)題了?！焙袜嚃|蓮一樣，很多投資人覺得，買房最終導(dǎo)致了新綠源的資金鏈斷裂。

　　報(bào)警還是繼續(xù)相信張倬銘?2008年之后，外交部這些退休干部們面臨這一艱難的抉擇。2008年4月，張倬銘終于出現(xiàn)在投資人強(qiáng)烈要求召開的會(huì)議上，解釋說(shuō)公司準(zhǔn)備出售四川的一個(gè)礦，好給大家還錢。“我們出價(jià)6000萬(wàn)，人家還價(jià)3000萬(wàn)，我們會(huì)爭(zhēng)取多賣些錢?！边@是大多數(shù)投資人第一次見到張本人。

　　此后，袁信奉還曾經(jīng)在重慶飯店堵到過(guò)張倬銘。張當(dāng)時(shí)在請(qǐng)顧問(wèn)團(tuán)吃飯，讓他們繼續(xù)說(shuō)服大家，允許他們繼續(xù)經(jīng)營(yíng)下去。幾番激烈的言辭交鋒下來(lái)，袁信奉當(dāng)時(shí)還是選擇了相信張，“張倬銘信佛吃素，人很瘦，頭上似乎有光環(huán)”。

　　盡管早在2005年就擔(dān)心過(guò)張倬銘拆東墻補(bǔ)西墻，郗照明至今仍然覺得要是不急急忙忙走法律程序就好了，“2012年他還在弄一個(gè)金礦，2013年就能有收益了，可惜有一部分投資人等不及了，但這樣最后可能一分錢也拿不回來(lái);走不走法律程序，投資人的意見也不統(tǒng)一”。

　　郗照明至今仍然寄予厚望的金礦，位于甘肅省瓜州縣。根據(jù)網(wǎng)上一篇媒體報(bào)道和張倬銘本人向投資人的陳述，金礦的介紹人洪振石當(dāng)時(shí)是長(zhǎng)春市人大代表，拿著原礦主瑞豐礦業(yè)的轉(zhuǎn)讓合同找到了張倬銘，建議合伙入股開礦。張倬銘沒(méi)有想到的是，這份轉(zhuǎn)讓合同是洪振石用虛假的公司公章簽下的。

　　2009年，原礦主沒(méi)有收到賣礦的錢，張倬銘沒(méi)有拿到金礦的開采權(quán)，兩人聯(lián)合向瓜州公安局報(bào)了案。北京市企業(yè)信用信息網(wǎng)顯示，張倬銘妻子王嘉君和洪振石還曾經(jīng)聯(lián)合成立了一家公司，王作為法人代表投資510萬(wàn)元，股東洪振石投資490萬(wàn)元。

　　最終，一些投資人沒(méi)有經(jīng)過(guò)集體協(xié)商，也沒(méi)敢讓別的投資者知道，就自發(fā)報(bào)了警。劉志容就是其中之一。

　　2008年7月，劉志容拿著合同、銀行轉(zhuǎn)帳單、新綠源公司的宣傳材料等證據(jù)來(lái)到豐臺(tái)區(qū)東鐵匠營(yíng)派出所報(bào)案，得知早已有人報(bào)案，北京市公安局經(jīng)濟(jì)犯罪偵察處第三大隊(duì)統(tǒng)一負(fù)責(zé)偵查處理。

　　南方周末記者聯(lián)系到了北京市經(jīng)偵處負(fù)責(zé)此案的賈磊警官，相關(guān)的采訪請(qǐng)求被轉(zhuǎn)至北京市公安局新聞處，目前尚未得到回復(fù)。

　　對(duì)于2013年北京東城區(qū)檢察院認(rèn)定的張倬銘涉嫌“非法吸收公眾存款罪”(俗稱非法集資)，堅(jiān)持要走法律程序的投資人們覺得定罪太輕。

　　“除了非法集資，張倬銘還涉嫌合同詐騙。前者量刑不能超過(guò)十年，后者沒(méi)有量刑限制?！眲⒅救菡J(rèn)為張倬銘和新綠源完全符合刑法第224條對(duì)合同詐騙的描述—“沒(méi)有實(shí)際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對(duì)方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂和履行合同”。(應(yīng)被訪者要求，劉志容為化名)