­　　6月27日證監(jiān)會(huì)網(wǎng)站披露，上海威士頓信息技術(shù)股份有限公司（簡(jiǎn)稱“威士頓”）首發(fā)申請(qǐng)未通過(guò)。大客戶依賴等問(wèn)題成為該公司折戟IPO的絆腳石。據(jù)查，威士頓的最大客戶是赫赫有名的上海煙草集團(tuán)。

­　　預(yù)披露文件顯示，威士頓客戶以制造業(yè)客戶為主，金融業(yè)客戶為輔，主營(yíng)業(yè)務(wù)是向客戶提供企業(yè)信息系統(tǒng)解決方案的咨詢、設(shè)計(jì)、開(kāi)發(fā)、實(shí)施、運(yùn)維等各類信息化產(chǎn)品和服務(wù)。2014 年至2016年，公司對(duì)上海煙草集團(tuán)及其下屬企業(yè)的合計(jì)銷售額占公司當(dāng)期營(yíng)業(yè)收入的比例分別為82.21%、82.86%及 81.01%。

­　　證監(jiān)會(huì)網(wǎng)站顯示，發(fā)審委會(huì)議針對(duì)威士頓大客戶依賴情況提出的問(wèn)題包括：威士頓主要客戶形成的原因及其商業(yè)合理性；上海煙草集團(tuán)采購(gòu)的方式及威士頓連續(xù)中標(biāo)的原因；公司與上海煙草集團(tuán)是否存在長(zhǎng)期的業(yè)務(wù)合作協(xié)議或特殊利益安排；上海煙草集團(tuán)及其下屬企業(yè)董監(jiān)高人員、相關(guān)采購(gòu)部門(mén)負(fù)責(zé)人員及其親屬是否直接或間接持有發(fā)行人股權(quán)，是否存在利益輸送；公司與上海煙草集團(tuán)的交易是否具有可持續(xù)性；公司是否對(duì)上海煙草集團(tuán)存在嚴(yán)重依賴，是否對(duì)發(fā)行人的持續(xù)盈利能力構(gòu)成重大影響等。

­　　另外，威士頓報(bào)告期內(nèi)毛利率及管理費(fèi)用率偏離同行業(yè)上市公司的平均水平。據(jù)預(yù)披露文件顯示，威士頓2014年至2016年的毛利率分別為45.69%、55.33%和50.84%，而同期同行業(yè)可比上市公司平均值分別為45.06%、44.22%和46.30%。

­　　管理費(fèi)用率方面，2014年至2016年，威士頓該項(xiàng)指標(biāo)數(shù)值分別為19.42%、23.83%及19.86%。而同期同行業(yè)可比上市公司平均值分別為24.88%、26.32%和27.52%。威士頓解釋為研發(fā)費(fèi)用率低于同行公司。

­　　發(fā)審委要求公司說(shuō)明，毛利率及管理費(fèi)率異常于同行的原因及合理性，公司向主要客戶提供服務(wù)的定價(jià)機(jī)制及服務(wù)價(jià)格是否公允，是否存在利益輸送和特殊利益安排，成本費(fèi)用是否真實(shí)、準(zhǔn)確、完整入賬，是否存在由實(shí)際控制人及其他關(guān)聯(lián)方為發(fā)行人墊付費(fèi)用的情形。

­　　最后，發(fā)審委要求說(shuō)明，威士頓2015年股份支付權(quán)益工具公允價(jià)值的確認(rèn)依據(jù)及合理性，對(duì)股份支付會(huì)計(jì)處理調(diào)整的理由和依據(jù)，對(duì)會(huì)計(jì)報(bào)表的影響，會(huì)計(jì)處理是否審慎，履行的批準(zhǔn)程序，相關(guān)的內(nèi)控制度及其有效性，相關(guān)信息是否充分披露。

­　　證監(jiān)會(huì)網(wǎng)站顯示，威士頓于2015年12月首次提交IPO申報(bào)材料。今年5月，威士頓再次提交更新后的招股說(shuō)明書(shū)預(yù)披露文件，申請(qǐng)?jiān)谏辖凰靼迳鲜小?/p>

­　　5月19日，證監(jiān)會(huì)對(duì)威士頓IPO申請(qǐng)文件提出反饋意見(jiàn)，對(duì)規(guī)范性問(wèn)題、信息披露問(wèn)題與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料相關(guān)問(wèn)題及其他問(wèn)題共計(jì)提出48項(xiàng)反饋意見(jiàn)，其中包括大客戶依賴，申報(bào)前引進(jìn)新股東，供應(yīng)商變動(dòng)較大等問(wèn)題。