­　　中國網(wǎng)財經7月5日訊 證監(jiān)會昨日晚間發(fā)布的《主板發(fā)審委2017年第100次會議審核結果公告》顯示，貴州川恒化工股份有限公司(以下簡稱“川恒化工”)首發(fā)申請獲通過。

­　　公開資料顯示，川恒化工主要從事磷酸及磷酸鹽產品的生產、銷售。2014-2016年公司營業(yè)收入分別為8.45億元、11.03億元、10.85億元，同期凈利潤分別為5184.84萬元、1.17億元、1.22億元。

­　　發(fā)審委會議對川恒化工提出詢問的主要問題有以下幾個。首先，川恒化工需進一步說明：(1)公司及其控股股東引入四川蜀裕礦業(yè)投資有限公司(以下簡稱蜀裕礦業(yè))做為甕安縣天一礦業(yè)有限公司(以下簡稱天一礦業(yè))及貴州綠之磷老虎洞磷礦開發(fā)有限公司(以下簡稱綠之磷)控股股東的背景情況及蜀裕礦業(yè)的基本情況，蜀裕礦業(yè)入主后，公司及公司的控股股東參與公司經營管理的相關具體情況及相關變化情況；發(fā)行人與天一礦業(yè)及綠之磷兩公司的控股股東蜀裕礦業(yè)就前述兩礦業(yè)權的未來開發(fā)、生產、經營的權利義務安排是否已有明確約定，蜀裕礦業(yè)作為新的控股股東所履行的具體管控方式及具體管控內容；(2)公司對天一礦業(yè)及綠之磷兩公司的長期股權投資會計處理是否符合企業(yè)會計準則相關規(guī)定，對長期股權投資的減值測試是否符合相關規(guī)定；報告期內評估機構對所涉及的探礦權、采礦權評估過程中主要評估參數(shù)及調整變化的原因及合理性，是否符合《礦業(yè)權評估準則》及相關評估技術規(guī)范；(3)天一礦業(yè)及綠之磷目前的資產構成情況，未來建設及運營的資金需求規(guī)模及規(guī)劃，蜀裕礦業(yè)、天一礦業(yè)、綠之磷其本身是否具有未來建設和運營的資金實力及持續(xù)的融資能力；發(fā)行人及其控股股東除了目前已投入注冊資金外，將不再向天一礦業(yè)及綠之磷提供任何資金支持(包括股權投資、擔保及借款等)是否已經取得蜀裕礦業(yè)的同意及符合相關的協(xié)議約定；股東為天一礦業(yè)及綠之磷代付前期業(yè)務開展費用、為兩家企業(yè)償還代付款項的具體情況；目前發(fā)行人對兩家企業(yè)是否還存在其它形式的資金支持或者擔保；(4)天一礦業(yè)及綠之磷未來的投資和建設計劃；相關礦業(yè)產品的價格變化趨勢，開采成本測算，未來礦產品的贏利能力，天一礦業(yè)未來進入磷化工行業(yè)對發(fā)行人經營的影響及解決措施；發(fā)行人是否存在將天一礦業(yè)及綠之磷作為主要原料供應商以及成為其控股股東的計劃和安排；(5)天一礦業(yè)及綠之磷未來經營前景是否存在重大不確定性，對發(fā)行人的持續(xù)盈利能力是否構成重大不利影響。請保薦代表人說明核查方法、程序、依據(jù)和結論，并對發(fā)行人經營模式、產品或服務的品種結構是否即將發(fā)生重大變化，天一礦業(yè)及綠之磷的開發(fā)建設是否對發(fā)行人的持續(xù)盈利能力構成重大不利影響發(fā)表核查意見。

­　　其次，報告期內，川恒化工存在控股股東占用發(fā)行人資金的情形，公司資金管理制度是否嚴格，相關責任人是否得到處理和被追究責任，對本次發(fā)行上市是否構成實質性障礙;發(fā)行人相關內控制度是否健全并得到有效執(zhí)行；(2)川恒化工存在為控股股東關聯(lián)擔保事項，控股股東存在占用發(fā)行人資金的行為，是否已經依法履行了全部、必備的法律程序，是否合法合規(guī)，是否對本次發(fā)行構成障礙。

­　　第三，川恒化工環(huán)境保護的內部管理制度建設情況及其執(zhí)行的有效性；各期環(huán)保投入與排污量相匹配情況；(3)2017年5月1日開始實施的環(huán)保部發(fā)布的七項國家環(huán)保保護標準對公司的影響及其風險披露的充分性。請保薦代表人進一步說明對環(huán)境保護情況的核查依據(jù)、過程、結論。

­　　第四，川恒化工代表進一步說明境外客戶的開發(fā)方式，請保薦代表人進一步說明對于發(fā)行人境外業(yè)務收入的核查方法、程序、結論和依據(jù)。