?。ㄔ瓨?biāo)題：價(jià)格不斷上漲 “瘋狂內(nèi)存條”背后的隱憂）

　　鐵流

　　近日，一篇名為《內(nèi)存的戰(zhàn)爭，瘋狂漲價(jià)內(nèi)存背后的產(chǎn)業(yè)故事》的文章在技術(shù)圈流傳。自去年開始，固態(tài)硬盤、內(nèi)存條及閃存卡等存儲(chǔ)產(chǎn)品的價(jià)格開始瘋漲，一根8GB DDR4內(nèi)存條已經(jīng)從2016年上半年的200元左右瘋漲到現(xiàn)在的900多元。即便是飽受詬病的房價(jià)上漲速度，也無法和內(nèi)存條的漲價(jià)速度相比。

　　漲價(jià)背后，是三星、SK海力士等韓國企業(yè)的強(qiáng)勢上揚(yáng)。今年第二季度，三星在芯片銷售業(yè)績上一舉擊敗美國芯片巨頭英特爾。與此同時(shí)，韓國另一家企業(yè)SK海力士營業(yè)利潤率也達(dá)到45.59%，在韓國30家市值最大的上市公司中位列榜首。

　　韓國企業(yè)的高歌猛進(jìn)，反襯出中國企業(yè)在存儲(chǔ)芯片領(lǐng)域的黯淡。由于中企在NAND Flash和DRAM兩種存儲(chǔ)芯片方面的市場占有率微乎其微，且NAND Flash和DRAM被少數(shù)國際大廠，特別是韓國企業(yè)所壟斷，直接導(dǎo)致存儲(chǔ)芯片價(jià)格很容易受到壟斷企業(yè)決策影響。

　　韓國企業(yè)在存儲(chǔ)芯片領(lǐng)域?qū)吓拼蠊镜膹?qiáng)勢“逆襲”再次表明，將“自由競爭”“小政府”奉為“圣經(jīng)”完全是自欺欺人。自上世紀(jì)80年代以來，三星等公司充分利用存儲(chǔ)器行業(yè)周期性強(qiáng)的特點(diǎn)，以舉國體制為籌碼，在價(jià)格下跌、生產(chǎn)過剩的大環(huán)境下，逆勢瘋狂擴(kuò)產(chǎn)，通過大規(guī)模生產(chǎn)進(jìn)一步降低產(chǎn)品價(jià)格，由此引發(fā)價(jià)格戰(zhàn)造成存儲(chǔ)芯片企業(yè)普遍虧損。由于三星的體量占據(jù)韓國GDP的20%，有足夠的資本去虧損，在價(jià)格戰(zhàn)中處于絕對(duì)優(yōu)勢。通過這種方式，三星把曾經(jīng)占據(jù)DRAM市場50%以上份額的日本企業(yè)趕下神壇，而三星昔日的競爭對(duì)手則大部分破產(chǎn)或被收購。

　　中國在存儲(chǔ)芯片領(lǐng)域受制于人的經(jīng)歷是慘痛的。一直以來，西方國家在高科技上對(duì)中國嚴(yán)防死守，即便是存儲(chǔ)芯片這種技術(shù)含量并不算太高的業(yè)務(wù)，國外政府也對(duì)中國嚴(yán)格限制。中資曾經(jīng)試圖收購日本爾必達(dá)，紫光也曾經(jīng)試圖收購閃迪和鎂光，但這幾次嘗試都未能如愿。在美國受阻后，紫光集團(tuán)瞄準(zhǔn)韓國，力圖投資300億元人民幣收購SK海力士15%-20%股份，然而也遭到對(duì)方拒絕。之后，紫光選擇了“曲線救國”，通過入股西部數(shù)據(jù)，然后由西部數(shù)據(jù)出面收購閃迪，希望以這種方式繞過美國的監(jiān)管。然而即便如此，這筆交易最終也因?yàn)槊绹鈬顿Y委員會(huì)的審查而告吹。

　　前不久，日本東芝因財(cái)務(wù)問題不得不壯士斷腕，出售其麾下的存儲(chǔ)芯片業(yè)務(wù)。雖然在收購過程中，富士康給出的報(bào)價(jià)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他競爭對(duì)手，但東芝還是將存儲(chǔ)芯片業(yè)務(wù)賣給了貝恩資本。原因就在政治因素。日本政府的經(jīng)產(chǎn)省官員就曾表示：“東芝公司可以賣給蘋果這樣的美國公司，但中國公司是不行的”。

　　從過去一系列不成功的收購案例來看，中國資本想要通過海外并購獲得存儲(chǔ)芯片市場的入場券行不通，在存儲(chǔ)芯片的大國之爭中，中國必須自立自強(qiáng)，才能實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展不受制于人。

　　（作者是技術(shù)觀察家）