劉波涉嫌約40個(gè)億的貸款黑洞，以及數(shù)目不詳?shù)膿?dān)保貸款。這些錢究竟流到哪里去了？有跡象表明，劉波已經(jīng)早就開辟了一條日本通道。

　　一位知情人士向本報(bào)記者透露說，如果不出所料，此刻劉波應(yīng)飄零日本，靜以觀變。之所以說是飄零而非逃亡，是因?yàn)閯⒉ㄑ巯乱廊皇莻€(gè)不黑不白的人：他是否有罪尚無定論，但他肯定是個(gè)問題人物。

　　他的問題有多大呢？答案是：涉嫌約40個(gè)億的貸款黑洞，以及數(shù)目不詳?shù)膿?dān)保貸款。

　　如果劉波如期還款，40個(gè)億的貸款就不能稱為黑洞。但是黑洞還是出現(xiàn)了，年初劉波的感傷之言———佛佑我等，共避此劫———表明，第一，劉波已經(jīng)承認(rèn)這一“劫難”的客觀存在；第二，他已經(jīng)無能為力，只能寄厚望于奇跡，也就是他所謂的佛。

　　據(jù)知情人說，這一“劫難”的清晰出現(xiàn)是在北京復(fù)興門內(nèi)大街某國有商業(yè)銀行的一間普通的辦公室里，當(dāng)時(shí)與劉波對(duì)話的是該行資產(chǎn)保全部負(fù)責(zé)人，室內(nèi)冷氣勁吹，劉波卻汗流滿面。具體對(duì)話細(xì)節(jié)外人無從知曉，不過顯然與貸款相關(guān)。

　　這40個(gè)億是如何計(jì)算出來的呢？從劉波旗下上市公司誠成文化(600681.SH)———現(xiàn)已更名為奧園發(fā)展———披露的數(shù)據(jù)不難推演。2001年、2002年誠成文化的財(cái)務(wù)費(fèi)用分別是1748萬、2023萬，按照約5%的企業(yè)年貸款利率來計(jì)算，大概折合40個(gè)億人民幣貸款。

　　必須注意，劉波還是十?dāng)?shù)家公司的法定代表人，以這些公司名義申請(qǐng)的貸款尚不在這40個(gè)億范疇之列。

　　至于擔(dān)保貸款，眼下已知的數(shù)額大約在1.8億，但這顯然并非全部。

　　接近劉波的一些人士實(shí)際上早就嗅出了黃金面具下的危險(xiǎn)氣息，一個(gè)出版商稍早在一個(gè)私人場合就大發(fā)感慨：“劉波玩大了，蓋子遲早有人揭開來。”

　　現(xiàn)在看來，這個(gè)蓋子才剛剛揭開。

長袖如何善舞

　　劉波的傳奇生涯開始于《傳世藏書》，這部大書的成功是劉波神話的原點(diǎn)，也是誠成文化神話的原點(diǎn)，由此出發(fā)，劉波把“概念”賣給銀行的運(yùn)作思路日漸明晰。

　　倘若現(xiàn)在，《傳世藏書》很可能只是片瓦擊水，擊起小小波瀾，但在10年之前，情況大不相同。

　　1991年啟動(dòng)，1996年《傳世藏書》完成全部123卷本的編纂、出版。涵蓋經(jīng)、史、子、集，以傳世善本或公認(rèn)最好的通行本為底本，已過耄耋之年的國學(xué)大師北大教授季羨林親任總編輯，2000多名古籍整理工作者一同參與整理編校——換言之，《傳世藏書》極有賣點(diǎn)。在此之后，中國圖書市場上才大量出現(xiàn)此類書籍。除此之外，《傳世藏書》標(biāo)價(jià)高達(dá)6.8萬元，幾乎也是史無前例。因此，《傳世藏書》甫一面世，在出版界和文化界立刻引起轟動(dòng)。

　　一位熟悉內(nèi)情的人士說，在這部書上，劉波展示了驚人的運(yùn)作天才。

　　書籍原先定價(jià)為6999元，但是劉波不顧他人反對(duì)，堅(jiān)持把價(jià)格一舉調(diào)高了近10倍，定價(jià)為6.8萬元。由于書價(jià)奇高，銷售十分困難，不得不給發(fā)行商大幅度的折扣。但是，劉波卻化劣勢為優(yōu)勢，通過大量向政府機(jī)關(guān)、著名機(jī)構(gòu)甚至廟宇贈(zèng)書，《傳世藏書》聲譽(yù)日隆。上述人士說，劉波反而借此“攀龍附鳳”，為日后游走文化界、金融界和資本市場積蓄了寬廣的人脈。

　　實(shí)際上，在書籍尚未銷售之前，劉波就已經(jīng)把《傳世藏書》成功地“賣”了一次。未經(jīng)證實(shí)的消息說，建設(shè)銀行在海南的分支機(jī)構(gòu)向劉波的《傳世藏書》提供了3000萬的貸款，而海南國際信托投資公司的“慷慨”不遑多讓，向劉波提供了500萬美元的資金。這些款項(xiàng)后來都成了呆賬。

　　這些金融機(jī)構(gòu)何以會(huì)向劉波貸款？

　　相關(guān)媒體披露的訊息是：“當(dāng)時(shí)劉波想到了一種創(chuàng)新的發(fā)行模式———將代售費(fèi)轉(zhuǎn)給了建設(shè)銀行，由訂書者到建行交款，并由平安保險(xiǎn)、太平保險(xiǎn)擔(dān)保。”到底是不是如此，記者沒有得到確證，但是據(jù)說劉波“極為聰明，擅長造概念”，而且“為人看上去十分誠懇、謙遜，容易讓人產(chǎn)生信賴感”。

　　《傳世藏書》之后，劉波在出版界還操作過其他一些書籍，但是這些都沒有《傳世藏書》來得影響力大。回過頭來看，從上個(gè)世紀(jì)90年代初到1998年劉波借殼“武漢長印”，這一段時(shí)間是劉波“運(yùn)作”思路的成熟階段：有個(gè)好的概念，尋找概念的一個(gè)基本載體，然后再把“概念”賣給銀行，在劉波的頭腦中日漸清晰，這一點(diǎn)先是在《傳世藏書》的運(yùn)作中得到體現(xiàn)，接著是海南誠成藥業(yè)有限公司打出的“制藥”招牌(經(jīng)過最近10年的發(fā)展，海南已經(jīng)成為國內(nèi)最重要的制藥基地)融得巨資，接著是在1999年、2000年運(yùn)作上市公司“誠成文化”時(shí)達(dá)到頂點(diǎn)——只不過到了誠成文化之時(shí)，概念不僅賣給了銀行，也賣給了資本市場。

　　半張臉的神話

　　1998年，劉波以1個(gè)億的代價(jià)，借殼“武漢長印”，后更名“誠成文化”，開始了在資本市場上的長袖善舞。

　　盡管莊家呂梁曾經(jīng)在一次飯局上大為不屑地評(píng)價(jià)說，“劉波話說得漂亮，干的事情卻拿不出手，充其量只能算是二三線的莊家”，但是劉波在資本市場上還是折騰起了不小的風(fēng)浪。

　　媒體當(dāng)時(shí)的評(píng)價(jià)是：“與大多數(shù)喜歡沉默的股份公司不一樣，誠成文化很樂意披露信息，也很善于披露信息。”

　　劉波不惜拋頭露面，表示要在中國證券市場推出第一只“文化概念股”，在充實(shí)印刷主業(yè)的同時(shí)，著力開拓圖書、期刊、電子出版物、影視、發(fā)行等領(lǐng)域，形成規(guī)?；?、網(wǎng)絡(luò)化，并建立起以技術(shù)支撐為基礎(chǔ)，覆蓋全國的圖書零售連鎖產(chǎn)業(yè)。

　　與其相應(yīng)和的是，誠成文化接踵發(fā)布公告，聲稱與湖南大學(xué)共同組建岳麓書院文化教育產(chǎn)業(yè)(集團(tuán))有限公司，聲稱參與組建北京人文時(shí)空網(wǎng)絡(luò)商務(wù)有限公司，在網(wǎng)絡(luò)股無限風(fēng)光的2000年，誠成文化將主業(yè)不斷由原來的印刷向文化出版、電子商務(wù)轉(zhuǎn)移，制造了一波一波的利好消息。

　　誠成文化的股價(jià)從1999年年末的9塊多錢猛然飆升到次年的36.66元，翻了4倍，誠成文化市值達(dá)到60多個(gè)億。盡管此后由于虛假利潤，股價(jià)大跌，但是劉波已經(jīng)成功套利，并且更加成功地給“誠成文化”戴上“中國文化產(chǎn)業(yè)第一股”的桂冠。誠成文化的神話達(dá)到頂點(diǎn)。

　　危機(jī)若隱若現(xiàn)

　　誠成文化神話達(dá)到頂點(diǎn)之時(shí)，可能也恰恰是其危若累卵之際。

　　從銀行的間接融資，加上在資本市場上的套利，誠成文化其時(shí)應(yīng)當(dāng)是資金充沛，但是事情恰恰相反，一位不愿透露姓名的人士說：“在我的印象中，誠成的資金好像從來沒有不緊張的。”

　　2001年，劉波經(jīng)人牽線搭橋，與西安華商報(bào)商談合作，當(dāng)時(shí)達(dá)成的條件是誠成文化出資2億元收購華商報(bào)股權(quán)，華商報(bào)則要求誠成文化在簽約時(shí)支付首期款5000萬。不料協(xié)議簽訂后，劉波卻突然告知對(duì)方5000萬一下子拿不出來，要求以華商報(bào)名義擔(dān)保，誠成再找當(dāng)?shù)劂y行貸款。華商報(bào)感到不可思議，合作遂告吹。

　　最近才由媒體揭出的這段公案，公眾先前并不知曉，但是，2002年5月，劉波轉(zhuǎn)讓11.3%的股權(quán)給湖南出版集團(tuán)，自己則退居第二大股東，讓市場層面警覺到劉波執(zhí)掌的海南誠成企業(yè)集團(tuán)的資金已經(jīng)開始吃緊，知情人士說，“那時(shí)候劉資金已經(jīng)很緊張了，所以為了區(qū)區(qū)6000萬都肯割股。”

　　究竟是什么使劉波如此資金吃緊呢？

　　“燒錢”的傳媒帝國？

　　在資本市場上，劉波以“文化產(chǎn)業(yè)第一股”而聞達(dá)，拖垮劉波的是不是素有“燒錢”之說的高風(fēng)險(xiǎn)傳媒產(chǎn)業(yè)？答案是否。

　　從1991年劉波作為出品人組織編撰《傳世藏書》始，至2003年誠成文化黯然謝幕的大約十余年間，劉波打造了一個(gè)“傳媒帝國”，這個(gè)“傳媒帝國”的版圖大致如下：

　　首先是以承包經(jīng)營等方式介入并成功吸引業(yè)界和股民眼球的以《希望》為代表的雜志群：這個(gè)群體除了《希望》雜志外，先后還有過《華夏》、《華聲視點(diǎn)》、《優(yōu)雅》、《少年文摘》、《這一代》、《中國醫(yī)藥導(dǎo)刊》、《大眾電視》、《香港風(fēng)情》、《多媒體世界》、《東方文苑》等十多份雜志。

　　其次是與新華書店總店聯(lián)合成立新華音像租賃發(fā)行公司，投建遍布全國的銷售終端“新華驛站”，這部分的初始投資大概在1905萬元。

　　再有投資600萬元的陜西誠成郵政報(bào)刊發(fā)行有限公司，投資510萬的岳麓書院文化教育產(chǎn)業(yè)(集團(tuán))有限公司，投資1164萬的北京東方文苑廣告有限公司，以及投資金額不詳?shù)谋本┤宋臅r(shí)空網(wǎng)絡(luò)商務(wù)有限公司等。

　　除雜志之外的投入，基本上已經(jīng)很清楚了，劉波大概投入了5000萬不到的款項(xiàng)。那么十幾本雜志大概要花掉多少錢呢？

　　首先來看被視作誠成文化進(jìn)入傳媒業(yè)成功標(biāo)志的《希望》雜志。

　　2000年9月，誠成文化公布了一份關(guān)聯(lián)交易公告，以價(jià)值6000余萬元的三家下屬子公司———東湖置業(yè)、咸寧長印溫泉酒店、武漢英達(dá)司廣告公司———置換廣州誠成廣告有限公司(海南誠成控股95%)的全部股權(quán)。而廣州誠成廣告的主體資產(chǎn)就是《希望》雜志為期10年的經(jīng)營權(quán)，當(dāng)時(shí)10年經(jīng)營權(quán)的評(píng)估值高達(dá)5984萬元。

　　《希望》雜志是一份32開本大小的面向年輕女性的時(shí)尚類雜志，據(jù)業(yè)內(nèi)人士估算，其每年運(yùn)營成本不會(huì)超過500萬元。換言之，從關(guān)聯(lián)交易發(fā)生起的近3年時(shí)間內(nèi)，其運(yùn)營總成本大概在1500萬元左右，加上置換時(shí)花的6000萬，《希望》雜志總共耗錢7500萬左右。

　　但是，《希望》雜志僅僅為其中的一個(gè)特殊個(gè)案。知情人士透露，其他的雜志誠成文化并沒有付出如此之高的費(fèi)用，數(shù)年之間，其他的一些雜志每本累計(jì)不會(huì)超過500萬元的銀兩。也就是說，即便以20本雜志來計(jì)，誠成文化在此項(xiàng)上的投入不會(huì)超過1個(gè)億。

　　總的說來，這個(gè)令人目眩神迷的傳媒帝國，燒去的錢財(cái)大約在2億元左右，即便往高處估量也絕對(duì)不會(huì)超過3個(gè)億。

　　也就是說，劉波之翻跟頭，問題絕不是出在傳媒業(yè)。

　　是不是多元化的投資經(jīng)營使劉波遭遇了滑鐵盧？

　　根據(jù)誠成文化歷年年報(bào)，上市公司的收入主要來自印刷加工業(yè)、圖書音像制品銷售、廣告收入以及紙品銷售四大塊，比如2002年這四大塊貢獻(xiàn)的利潤分別為約2173萬、667萬、1257萬及129萬。但是誠成文化旗下與這些主業(yè)無關(guān)的投資卻殊為龐雜，牽涉房地產(chǎn)、電器、鐵制品、制衣洗染、裝潢建筑材料、鮮果榨汁等。

　　但是這些投資的數(shù)額并不大，比如武漢源興裝潢建筑材料公司注冊(cè)資本375萬、武漢長利鮮果榨食品有限公司注冊(cè)資本210萬，武漢長利洗衣制染有限公司注冊(cè)資本385萬，從注冊(cè)資本估量，這些公司的規(guī)模都不算大，他們很難消耗太多的資金。

　　誠成文化的另一塊投資是長期股票投資和股權(quán)投資，比如對(duì)湖北美爾雅、武漢新世紀(jì)、武漢數(shù)控、四川飛仙食品的投資，對(duì)南方證券的投資，這些投資的初始投資成本根據(jù)誠成文化的年報(bào)僅在1.27億左右。

　　總的算來，包括傳媒的投資也好，包括零散的其他投資也好，包括長期股票投資和股權(quán)投資也好，誠成文化數(shù)年來花出去的錢往高處打也不過十來億，那么剩下的錢哪去了呢？這些錢有沒有可能被曾經(jīng)的大股東和后來的二股東海南誠成企業(yè)集團(tuán)圈走了呢？

　　神秘的海南誠成企業(yè)集團(tuán)

　　盡管誠成文化在資本市場上聲名頗著，但是其大股東海南誠成企業(yè)集團(tuán)卻一直面目不清———這似乎為海南誠成的圈錢之說提供了某種想象空間。

　　9月23日，記者赴海南追尋海南誠成企業(yè)集團(tuán)的蹤跡。

　　奇怪的是，這樣的一個(gè)企業(yè)集團(tuán)，記者詢問了十?dāng)?shù)個(gè)海南工商界人士、法律界人士、有十?dāng)?shù)年從業(yè)經(jīng)驗(yàn)的資深經(jīng)濟(jì)新聞記者，得到的回答卻無一例外：肯定不是個(gè)大企業(yè)，幾乎從未聽聞過這個(gè)企業(yè)的名號(hào)。

　　記者旋即前往海南省工商局查閱注冊(cè)資料，注冊(cè)資料對(duì)海南誠成企業(yè)集團(tuán)的描述如下：成立于1995年，注冊(cè)資本10008萬元，經(jīng)營范圍是農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)經(jīng)營、旅游項(xiàng)目開發(fā)經(jīng)營、高科技開發(fā)及應(yīng)用、能源投資、園林工程施工、紡織品的貿(mào)易業(yè)務(wù)等。股東是海南誠成藥業(yè)有限公司(40.05%)、海南金牛膜料有限公司(29.98%)、海南三達(dá)企業(yè)公司(9.9%)、海南誠成貿(mào)易有限公司(9.9%)、海南高科技開發(fā)有限公司(9.9%)，其中海南誠成企業(yè)集團(tuán)和海南誠成藥業(yè)的法定代表人都是劉波，住所都在海口市義龍東路53號(hào)。

　　義龍東路實(shí)際上是一條略顯破舊的小街道，兩邊基本上是舊住宅樓，沿街則是一家緊挨一家的店面。海南誠成企業(yè)集團(tuán)和海南誠成藥業(yè)就隱身在這條街上一幢舊住宅樓的3層，樓下是賣快餐的飲食店和送水站。盡管樓房外掩映在行道樹后的“海南誠成企業(yè)集團(tuán)”的金字招牌還在閃亮，但是記者沿著漆黑的樓道爬上3樓，卻意外發(fā)現(xiàn)已經(jīng)人去樓空。一位住在里頭的老太太告訴說，海南誠成企業(yè)集團(tuán)和海南誠成藥業(yè)數(shù)年前就已搬離，遷往海口市瓊山新市區(qū)。奇怪的是，本應(yīng)立即變更的企業(yè)住所數(shù)年來卻一直沒有變更。

　　記者在瓊山新市區(qū)橋東工業(yè)區(qū)找到了海南誠成藥業(yè)。暮色中的誠成藥業(yè)透出一種蕭殺氣象，大門口被胡亂壘起的石塊半封住，看不到任何“誠成藥業(yè)”的字樣，入口處的旗桿折斷了兩根，透過欄桿可以看見外觀頗為現(xiàn)代的廠房門窗緊閉、寂然無聲地立著，廠房的煙囪都十分干凈，廠區(qū)內(nèi)巨大的草坪上則長滿了半人多高的雜草。

　　門口的保安說，誠成藥業(yè)的招牌一天都沒有掛起來過，因?yàn)樗帍S自1999年建成后，就一天也未開過工，密閉的廠房里倒是堆了不少設(shè)備，但是很多從未開箱。據(jù)說是大老板的資金一直不到位，前幾個(gè)月最后100多名平日負(fù)責(zé)廠房清潔、草坪除草和機(jī)器保養(yǎng)的工人也一哄而散了。

　　記者輾轉(zhuǎn)了解到，以誠成藥業(yè)之名申請(qǐng)的貸款至少有2.66億元之多，發(fā)放時(shí)間在2000年前。其中，建設(shè)銀行洋浦分行和建設(shè)銀行?？诜中邪l(fā)放了5筆貸款，本金有1700萬元，已經(jīng)全部逾期，本息合計(jì)達(dá)到2730多萬；中行海南省分行發(fā)放了38.4億日元貸款，合美元約3010萬，折合人民幣大概為2.4億元左右，也已經(jīng)逾期。

　　業(yè)內(nèi)人士介紹，2.66億的資金，即便是在北京這樣地價(jià)高昂的城市，也足夠開辦一家現(xiàn)代化的藥廠，更何況是在地價(jià)十分便宜的海南？但奇怪的是，誠成藥業(yè)始終沒有開工。

　　熟知內(nèi)情的人士進(jìn)一步透露說，中行海南分行1997年發(fā)放的日元貸款是“日本資金協(xié)力貸款”，按照規(guī)定，只能投向重大項(xiàng)目，并且當(dāng)時(shí)海南房地產(chǎn)泡沫破裂，整個(gè)市場上資金異常緊張，但劉波還是拿到了這筆巨額貸款，足見劉波的“運(yùn)作能力之強(qiáng)”。

　　最近屢屢在涉訟公告中露臉的海南金牛膜料(海南金牛是海南誠成的股東)，居然與誠成藥業(yè)比鄰而居。金牛膜料生產(chǎn)牙膏管之類的塑料制品，眼下僅有20余名工人，還在生產(chǎn)。不過這樣一個(gè)工廠，其申請(qǐng)的貸款也數(shù)額非小，已經(jīng)披露的有向中行海南分行500萬美元貸款，此外，還有對(duì)工商銀行洋浦分行的1100余萬貸款，也已全部逾期。

　　記者在現(xiàn)場看到，誠成藥業(yè)的廠房門口已經(jīng)貼上海南省高院的封條和公告，公告說，應(yīng)中行海南省分行請(qǐng)求，該院查封海南誠成藥業(yè)有限公司133333.33m2土地及地上建筑物和全部機(jī)器設(shè)備，查封日期是8月8日。

　　奇怪的是，據(jù)稱信達(dá)資產(chǎn)管理公司在海南的分支機(jī)構(gòu)年初已經(jīng)封存廠房內(nèi)的機(jī)器設(shè)備，看來，各家銀行在資產(chǎn)保存方面還要展開一場爭奪戰(zhàn)。

　　據(jù)記者輾轉(zhuǎn)了解，在海南以劉波之名注冊(cè)的公司有十幾家之多，但基本上沒有經(jīng)營，不過這些公司看上去都出手闊綽。一家金融機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)追討劉波欠款的工作人員說，劉波在海南的公司有十多輛奔馳、奧迪。

　　這些公司既然沒有經(jīng)營，就消耗不了多少資金，那么劉波以上市公司之名的銀行借款以及以海南誠成企業(yè)集團(tuán)之名的諸多借款，究竟上哪里去了呢？

　　劉波的日本洗錢管道？

　　一位浸淫資本市場多年的資深人士說，錢究竟上哪里去了，可能永遠(yuǎn)無法揭開謎底，但是可以肯定，像許多在資本市場上套利的人一樣，劉波的錢，或者說劉波向銀行借的錢，從股市圈來的錢，肯定是“洗”到海外去了。

　　媒介最新揭開的消息，似乎印證了這一點(diǎn)。消息透露，劉波在國內(nèi)運(yùn)作的同時(shí)，已經(jīng)為自己開辟了一條日本通道。

　　1998年11月，在得到日本大藏省的批準(zhǔn)后，誠成企業(yè)集團(tuán)日本株式會(huì)社正式成立，隸屬在香港注冊(cè)的誠成企業(yè)集團(tuán)(中國)株式會(huì)社，法定代表人是劉波，社長是顏安。東京是全球地價(jià)最高昂的城市之一，而誠成日本株式會(huì)社卻座落于東京繁華地段東京車站八重洲北口，這個(gè)地方的地價(jià)僅次于最貴的東京銀座。

　　知情人士透露，顏安的夫人在東京的一次宴會(huì)上說，公司主要是搞文化交流，規(guī)模不是很大，經(jīng)營情況一般，只是能夠維持。

　　這一說法與誠成日本株式會(huì)社網(wǎng)站上的描述相左。在這個(gè)網(wǎng)站上，誠成企業(yè)集團(tuán)日本株式會(huì)社實(shí)力雄厚，是涉足文化產(chǎn)業(yè)、金融產(chǎn)業(yè)、健康產(chǎn)業(yè)的大型企業(yè)集團(tuán)。但奇怪的是，這家在日本成立的公司，在日文網(wǎng)站上，對(duì)在日本的業(yè)務(wù)只字未作描述，它愿意長篇累牘地講述的是在中國的《傳世藏書》、在海南的現(xiàn)代化的誠成藥業(yè)、在中國劉波從未公開提及的對(duì)中興信托的控股、以及在中國的龐大的首家醫(yī)生俱樂部、回收舊磚瓦的環(huán)保事業(yè)等。

　　記者電話咨詢我國駐日本大使館經(jīng)商處，經(jīng)商處的工作人員表示，他們并不熟悉這家叫做誠成日本株式會(huì)社的中資企業(yè)，相關(guān)情況有待了解，可以肯定的是它不是一家大公司。

　　雖然如此，知情人士透露，這家在日本的公司卻常年有巨額的現(xiàn)金流。

　　危機(jī)爆發(fā)

　　到了今年年中，沒有實(shí)業(yè)支撐或者說沒有強(qiáng)有力實(shí)業(yè)支撐的劉波實(shí)際上已經(jīng)楚歌四起，危在旦夕。

　　7月9日和7月30日，奧園發(fā)展接踵發(fā)布兩則“提供擔(dān)保公告”：7月9日的公告除了披露向武漢長森經(jīng)貿(mào)公司貸款提供擔(dān)保外，還聲明該公司已核實(shí)清楚擔(dān)保金額為1.161億元人民幣和500萬美元；7月30日，奧園發(fā)展再發(fā)公告，除了披露另一起貸款擔(dān)保外，公告還說已核實(shí)清楚的擔(dān)保金額為1.324億元人民幣和500萬美元。

　　上市公司在披露對(duì)外擔(dān)保事項(xiàng)時(shí)，同時(shí)披露總的擔(dān)保數(shù)額實(shí)屬罕見，更讓人覺得蹊蹺的是，兩則公告都謹(jǐn)慎地使用了“已核實(shí)清楚擔(dān)保金額”的字眼，這使人們意識(shí)到上市公司可能隱藏著一個(gè)讓新入主方大感頭疼的擔(dān)保黑洞。

　　8月陸續(xù)披露的涉訟事項(xiàng)表明，情況可能更為糟糕：8月22日，大同水泥(000673)發(fā)布重大訴訟公告稱，海南誠成企業(yè)集團(tuán)有限公司和海南金牛膜料開發(fā)有限公司欠款合計(jì)5617萬元，迄今未歸還，已向北京市第一中級(jí)人民法院提起訴訟；8月28日的奧園發(fā)展2003年半年報(bào)披露說，上市公司的部分銀行賬戶已經(jīng)因光大銀行武漢分行漢口支行申請(qǐng)，由武漢市中級(jí)人民法院凍結(jié)；9月3日的奧園發(fā)布公告說，根據(jù)海南省高級(jí)人民法院裁定書，海南誠成企業(yè)集團(tuán)有限公司持有的上市公司2000萬法人股被凍結(jié)；此外，向農(nóng)行武漢市支行的保證借款也有470萬元逾期。

　　局勢的危殆劉波顯然心知肚明，從奧園發(fā)展入主后披露的信息可以清晰看出。

　　還是奧園發(fā)展2003年半年報(bào)。這份半年報(bào)一舉列出10項(xiàng)擔(dān)保事項(xiàng)，共牽涉9家公司約1.8億元貸款，比2002年年報(bào)披露的5項(xiàng)累計(jì)6610萬擔(dān)保額，猛增了約3倍。擔(dān)保牽涉交通銀行湖北分行、中國銀行漢口支行、光大銀行廣州分行、華夏銀行廣州分行、中國銀行海南分行等諸多銀行。

　　但是這些擔(dān)保的發(fā)生時(shí)間絕大部分不在2003上半年，而在去年的第四季度，到期時(shí)間則集中于2003年下半年，最遲發(fā)生的一筆是2003年5月，到期時(shí)間則是2004年1月。

　　劉波何以在去年下半年加大對(duì)外擔(dān)保的速度和力度？可能的解釋有二：一是劉波試圖力挽狂瀾；二是劉波在準(zhǔn)備后路。

　　但是這一回奇跡沒有全部出現(xiàn)。一位圈內(nèi)人士說，劉波為何出走有兩個(gè)版本：一是奧園入主后，開始清查擔(dān)保貸款，揭開了原來掩著捂著的蓋子；一是一家小銀行因?yàn)?000萬元的貸款將劉波告上公堂，劉波的資金已經(jīng)緊張很久，再也無力續(xù)上，就此斷裂，是“一根稻草壓死了駱駝”。