­　　人民網(wǎng)北京1月9日電 本月4日中央紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站發(fā)布消息，天津市原市委代理書(shū)記、市長(zhǎng)黃興國(guó)嚴(yán)重違紀(jì)被開(kāi)除黨籍和公職。網(wǎng)站在通報(bào)中指出黃興國(guó)“破壞黨的集中統(tǒng)一”，據(jù)公開(kāi)消息，在對(duì)省部級(jí)落馬官員的官方通報(bào)之中，該表述系首次出現(xiàn)。

­　　專家：“破壞黨的集中統(tǒng)一”比“妄議中央”更嚴(yán)重

­　　黃興國(guó)是首個(gè)被指“破壞黨的集中統(tǒng)一”的落馬“大老虎”。在黃興國(guó)之前，中紀(jì)委通報(bào)北京市委原副書(shū)記呂錫文嚴(yán)重違紀(jì)案時(shí)曾用到“妄議中央”表述，稱呂錫文嚴(yán)重違反政治紀(jì)律，妄議中央大政方針。中紀(jì)委在“雙開(kāi)”通報(bào)中明確提到“妄議”表述的省部級(jí)官員還有遼寧省委原書(shū)記王珉。

­　　北京航空航天大學(xué)任建民教授接受人民網(wǎng)記者采訪時(shí)表示，雖然在新修訂的《中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》中“破壞黨的集中統(tǒng)一”與“禁止妄議中央大政方針”為并列條款，但二者性質(zhì)不同，黃興國(guó)運(yùn)用職位權(quán)力違紀(jì)，其行為帶有組織性，違反政治紀(jì)律的性質(zhì)和危害更嚴(yán)重。

­　　國(guó)家行政學(xué)院公共行政教研室主任竹立家亦表示，妄議中央還停留在口頭議論階段，黃興國(guó)執(zhí)行權(quán)力行為過(guò)程中不按中央統(tǒng)一部署行動(dòng)，不按中紀(jì)委的紀(jì)律規(guī)定行動(dòng)，其對(duì)政治紀(jì)律的破壞已體現(xiàn)在實(shí)際行動(dòng)層面。

­　　肖培：四個(gè)服從根本是服從中央，維護(hù)黨的團(tuán)結(jié)統(tǒng)一

­　　監(jiān)察部副部長(zhǎng)肖培曾指出，新修訂的《中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》，第六章政治紀(jì)律規(guī)定了不能妄議中央大政方針，后面還有一句話，破壞黨的集中統(tǒng)一的，兩句加在一起才是完整表述。中國(guó)共產(chǎn)黨聞過(guò)則喜，聽(tīng)得起批評(píng)，也歡迎批評(píng)，愿意征求各方面意見(jiàn)來(lái)推進(jìn)黨和國(guó)家事業(yè)。但有個(gè)界限，對(duì)中央大政方針，對(duì)大是大非，尤其是在堅(jiān)持中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)，走中國(guó)特色社會(huì)主義道路，對(duì)黨的基本方針、理論、路線定下來(lái)的，全黨的干部必須統(tǒng)一執(zhí)行。四個(gè)服從，根本是全黨服從中央，維護(hù)黨的團(tuán)結(jié)統(tǒng)一，這就是界限，所以前句話是熱點(diǎn)，沒(méi)有后半句話的解釋就不完整。

­　　2016年9月10日，天津市委代理書(shū)記、市長(zhǎng)黃興國(guó)涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)接受組織調(diào)查。隨后經(jīng)查，黃興國(guó)嚴(yán)重違反政治紀(jì)律和政治規(guī)矩，妄議中央大政方針，破壞黨的集中統(tǒng)一，陽(yáng)奉陰違，搞迷信活動(dòng)，打探涉及本人的問(wèn)題線索，對(duì)抗組織審查；違反組織紀(jì)律，違規(guī)選拔任用干部并收受財(cái)物，封官許愿，任人唯親；違反廉潔紀(jì)律，收受禮品、禮金，縱容、默許親屬利用其職務(wù)上的影響獲取巨額利益，利用職權(quán)和職務(wù)上的影響為其子謀取私利，在企業(yè)經(jīng)營(yíng)等方面為他人謀取利益并收受巨額財(cái)物；違反工作紀(jì)律，違規(guī)安排出訪隨行人員，對(duì)身邊工作人員失察失管。利用職務(wù)上的便利為他人謀取利益并收受財(cái)物問(wèn)題涉嫌犯罪。

­　　黃興國(guó)已于近日被“雙開(kāi)”并移送司法機(jī)關(guān)，中紀(jì)委通報(bào)中指其違紀(jì)行為性質(zhì)十分惡劣、情節(jié)特別嚴(yán)重、影響極壞，嚴(yán)重破壞了天津的政治生態(tài)，損害了黨的事業(yè)和形象。