­　　近些年，隨著反腐敗斗爭(zhēng)的持續(xù)深入，各類(lèi)貪腐形式花樣翻新，有人將其簡(jiǎn)單地總結(jié)為“一動(dòng)不動(dòng)”。所謂“動(dòng)”是以金錢(qián)為代表，“不動(dòng)”的典型則是房產(chǎn)。這種概括雖不全面，但在一定程度上揭開(kāi)了其中的秘密。最近，中央巡視組在向一些地方反饋巡視“回頭看”情況時(shí)就指出，存在領(lǐng)導(dǎo)干部以權(quán)謀房等問(wèn)題。可見(jiàn)，“不動(dòng)”的腐敗值得倍加警惕。

­　　房屋是很多人居住或改善居住的長(zhǎng)久追求。以何種方式獲取房產(chǎn)，折射出不同的價(jià)值取向。有的人通過(guò)奮斗購(gòu)買(mǎi)房屋，勤勞換取的美好值得贊美；有的人卻“以權(quán)謀房”，不僅是以權(quán)謀私的另類(lèi)呈現(xiàn)，更成為一種隱蔽的貪腐方式。

­　　實(shí)際上，“以權(quán)謀房”的腐敗伴隨著房屋升值的趨勢(shì)一直存在。在福利分配時(shí)期，一些官員通過(guò)變通手法多占多得，將公共福利“化公為私”；住房商品化改革后，房屋的市場(chǎng)價(jià)格在攀升，以權(quán)謀房也愈演愈烈。近些年查處的腐敗案件中，部分領(lǐng)導(dǎo)干部涉房腐敗問(wèn)題嚴(yán)重，尤其是2015年中央巡視組在巡視后發(fā)現(xiàn)，諸如航天科技集團(tuán)、中國(guó)郵政等單位的領(lǐng)導(dǎo)人員或低價(jià)買(mǎi)入，或多占住房，或在分配中違規(guī)謀利。不管是以“白菜價(jià)”購(gòu)買(mǎi)還是“空手套白狼”，房屋都成了利益交易的商品。

­　　為何一些官員選擇“以權(quán)謀房”？因?yàn)榉课葑鳛椴粍?dòng)產(chǎn)，在信息登記公示上并未完全實(shí)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)化。一個(gè)官員及其家人名下有幾套房、登記信息如何、購(gòu)房信息怎樣，在過(guò)去很長(zhǎng)一段時(shí)間都顯神秘，除了當(dāng)事人，幾乎無(wú)人知曉。所以，一些官員把房產(chǎn)作為侵貪對(duì)象，客觀(guān)上存在制度短板?？梢?jiàn)，要想遏制“以權(quán)謀房”就必須在制度設(shè)計(jì)上先行先試。

­　　現(xiàn)在,隨著大數(shù)據(jù)的發(fā)展，不動(dòng)產(chǎn)登記制度不斷完善，信息在共享基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)了自查和比對(duì)，違規(guī)購(gòu)置經(jīng)濟(jì)適用房、領(lǐng)取廉租房補(bǔ)貼等“以權(quán)謀房”問(wèn)題都不難發(fā)現(xiàn)。

­　　遏制“以權(quán)謀房”，制度上的實(shí)踐還有官邸制。黨的十八屆三中全會(huì)審議通過(guò)的《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問(wèn)題的決定》就提出，探索實(shí)行官邸制。這一制度作為全面深化改革的一項(xiàng)舉措被提出來(lái)，一方面探索完善領(lǐng)導(dǎo)干部的住房保障，另一方面在制度層面上讓“以權(quán)謀房”失去空間。

­　　“安得廣廈千萬(wàn)間”曾經(jīng)是杜甫“大庇天下寒士”的夢(mèng)想所在。如今，房能安居，亦是誘惑，為官者當(dāng)有大夢(mèng)想、大擔(dān)當(dāng)，用好權(quán)力，守好自我，切莫走上“以權(quán)謀房”的斜路。(理觀(guān))