最近一個(gè)月來，農(nóng)產(chǎn)品滯銷的新聞開始在全國(guó)各地出現(xiàn)，與往年不同的是，今年的滯銷品種更多，除了蔬菜，還有水果。而滯銷的量，也格外大，動(dòng)輒數(shù)以萬斤。不少農(nóng)民開始選擇摞荒出去打工。央視《新聞周刊》則稱：市長(zhǎng)很忙，農(nóng)民很慌。（11月11日《央視》）

　　每年一出現(xiàn)賣菜難現(xiàn)象，各地都會(huì)通過媒體或民間自發(fā)組織，開展不同形式的“愛心菜”活動(dòng)。甚至，面對(duì)最近全國(guó)各地的農(nóng)產(chǎn)品滯銷現(xiàn)象，連市長(zhǎng)們都親自披掛上陣，振臂吆喝了。難怪網(wǎng)友調(diào)侃：最近杜甫不忙，最忙的是市長(zhǎng)。這種愛心很寶貴，遺憾的是，愛心只能救一時(shí)之急，卻不能阻止新的滯銷潮到來。

　　農(nóng)產(chǎn)品滯銷，因素多多。質(zhì)量問題是其一。百姓買菜，除了關(guān)心價(jià)格，更關(guān)心蔬菜質(zhì)量能否讓人放心。比如，蔬菜有沒有藥物殘留？水果有沒有套藥袋生長(zhǎng)？在如今食品安全問題突出的大環(huán)境下，越發(fā)讓人堵心、憂慮。蔬菜瓜果到底安不安全？從田頭到餐桌的整個(gè)過程，除了監(jiān)管缺失，透明性不足，是百姓購買的重要掣肘。去年，重慶市武隆縣滄溝鄉(xiāng)十位瓜農(nóng)集體開通微博，直播綠色西瓜長(zhǎng)勢(shì)，因?yàn)椤把垡姙閷?shí)”，取得了很好效果?？上У氖?，很多地方似乎得了“視盲”，沒啟發(fā)，不借鑒。另外，銷售渠道不夠暢通；農(nóng)產(chǎn)品種植結(jié)構(gòu)不合理；農(nóng)民種植盲目跟風(fēng)等等也是滯銷的重要因素。

　　抑制“菜貴傷民、菜賤傷農(nóng)”的怪圈反復(fù)季節(jié)性出現(xiàn)，需要菜農(nóng)的自身努力、市民的愛心奉獻(xiàn)，甚至是市長(zhǎng)的吆喝，但這些都是揚(yáng)湯止沸。真正需要的，是政府如何從宏觀上著眼長(zhǎng)遠(yuǎn)，有效引導(dǎo)。比如，在極力穩(wěn)定蔬菜市場(chǎng)、幫菜農(nóng)尋找銷路的同時(shí)，如何積極引導(dǎo)農(nóng)民，合理調(diào)整農(nóng)業(yè)內(nèi)部產(chǎn)品結(jié)構(gòu)？在讓分散的農(nóng)民應(yīng)對(duì)市場(chǎng)變化時(shí)，怎樣進(jìn)行有效的資源整合，有組織地做出聯(lián)動(dòng)反應(yīng)？如何打破信息不對(duì)稱、健全菜農(nóng)保險(xiǎn)機(jī)制等等。一市之長(zhǎng)，可謂日理萬機(jī)，案牘勞形，能有多少時(shí)間親問民眾訴求？而一個(gè)成熟的社會(huì)，如果政府主要領(lǐng)導(dǎo)事事出面，時(shí)時(shí)待命，乃至成為矛盾的焦點(diǎn)和關(guān)注的中心，更是不正常。無論市長(zhǎng)賣西紅柿、賣西瓜、賣大蒜，靠的是個(gè)人作用，不說是炫耀公權(quán)吧，最多也只是公權(quán)的價(jià)值體現(xiàn)，再有效也只是一種權(quán)宜之計(jì)，非進(jìn)步，實(shí)倒退。

　　十八大報(bào)告提出：“確保到2020年實(shí)現(xiàn)全面建成小康社會(huì)宏偉目標(biāo)”，“實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值和城鄉(xiāng)居民人均收入比2010年翻一番”。這既振奮人心，也任重道遠(yuǎn)。而這個(gè)愿景的真正實(shí)現(xiàn)，更多還要仰仗廣大農(nóng)民，讓這個(gè)“十年”成為農(nóng)民的“幸福十年”。如果種田看不見收益甚至虧本，豈能不“寧可將地?cái)R荒”？丟掉生存根本，如何實(shí)現(xiàn)收入“倍增”？幸福更是無稽之談。“市長(zhǎng)很忙，農(nóng)民很慌”，讀出其中的歉疚、無奈，以及農(nóng)民對(duì)自我生存困境的無聲吶喊，比什么都重要。而最重要的是，面對(duì)這樣的吶喊，要有實(shí)實(shí)在在的行動(dòng)，一切浮皮潦草的溫暖，都讓人“很冷”。