今年暑假，27歲的四川省南充市蓬安縣女教師李某，參加南充主城區(qū)教師公開招錄考試。并以總成績第3入圍體檢，在指定的初檢、復(fù)檢醫(yī)院均查出“梅毒血清試驗陽性”；其后，她先后找了3家三甲醫(yī)院檢查，結(jié)果證明未感染梅毒。當(dāng)?shù)厝松缇址裾J(rèn)有貓膩，并表示只認(rèn)指定醫(yī)院的復(fù)檢結(jié)果。（11月20日《成都商報》）

　　公招體檢查出梅毒本就夠郁悶，更郁悶的是，招錄部門根本不給當(dāng)事人自證清白的機會。就算全天下所有的醫(yī)院都證明你是健康的，對不起，人家“只認(rèn)指定醫(yī)院”。

　　像南充女教師李某類似的遭遇其實并不鮮見，而“只認(rèn)指定醫(yī)院”的說辭也與之緊密相伴。時間最近的一個案例是，今年8月份，東南大學(xué)畢業(yè)生唐海情在貴州省選調(diào)生的招考中，報考了碧江區(qū)檢察院并取得第一名的好成績，但體檢中查出梅毒，于是被拒之門外。唐海情到三家大醫(yī)院檢查，體檢結(jié)果均證明自身健康，但當(dāng)?shù)毓俜綀猿帧爸徽J(rèn)指定醫(yī)院”。

　　理性地看，招錄部門只認(rèn)指定醫(yī)院有其合理考量，這樣做能夠增強體檢的權(quán)威性、嚴(yán)肅性和謹(jǐn)慎性，防范其他方面的干擾及考生作弊行為，遴選出身體素質(zhì)合格的人才。但實際操作中，也要具體問題具體分析，當(dāng)體檢結(jié)果引發(fā)較大糾紛時，尤其是發(fā)酵為輿論事件時，就不應(yīng)再固守己見，拿“只認(rèn)指定醫(yī)院”壓制涌動的民意。

　　須知，在潛規(guī)則橫行、拼爹正成為時代病的語境下，“只認(rèn)指定醫(yī)院”極容易引發(fā)曖昧的聯(lián)想。它仿佛一枚硬幣一般，正面固然鐫刻著權(quán)威、嚴(yán)肅、謹(jǐn)慎，但反面很容易解讀成霸道、暗箱、掩飾，是另一種“一言堂”，是為拼爹者和招錄部門自身的違規(guī)行為打掩護(hù)。

　　這并非妄加揣測，一些地方，公招體檢的公信力已經(jīng)飽受質(zhì)疑。轟動一時的宋江明事件就是一個有力的注腳。去年4月，27歲的吉林大學(xué)研究生宋江明參加山西省長治市環(huán)保局公務(wù)員考試，獲得筆試、面試和總成績?nèi)椀谝?，但在體檢中因血紅蛋白不符合標(biāo)準(zhǔn)被刷。宋江明前后七次自行去各大醫(yī)院檢查，均證實體檢合格。此事引發(fā)全國媒體關(guān)注后，山西省紀(jì)委監(jiān)察廳高度重視，經(jīng)過調(diào)查最終還宋江明清白，并由此挖出長治市人社局一干官員、拼爹考生、“指定醫(yī)院”體檢科主任等人構(gòu)成的利益同盟。

　　人們有理由相信，質(zhì)疑當(dāng)前，“只認(rèn)指定醫(yī)院”背后暗藏不可告人的秘密。如何解決處理，已經(jīng)不單是考生的清白問題，同時也關(guān)系到招錄部門本身的清白問題。如果招錄部門能夠拿出開誠布公的態(tài)度，與考生共同約定第三方醫(yī)院進(jìn)行復(fù)檢，并聘請媒體等機構(gòu)全程監(jiān)督，那么尚可重塑形象；如果一意孤行，抱著令人厭惡的說辭死不松口，只能引來更大的反感情緒與非議，形象必將嚴(yán)重受損，并連累當(dāng)前公招的整體公信力。

　　不能把南充體檢門當(dāng)個案對待，應(yīng)當(dāng)看到，在自上而下倡導(dǎo)公開、透明、民主的時代，自說自話地“只認(rèn)指定醫(yī)院”是在唱反調(diào)，是公開、透明、民主的大敵，容易制造用人腐敗，傷及百姓對政府的信任。