據(jù)11月22日《濟(jì)南時(shí)報(bào)》報(bào)道，《南方都市報(bào)》聯(lián)合某網(wǎng)站推出了“你最想轟下臺(tái)的名人是誰(shuí)”的調(diào)查，有意思是名單中既有于丹、易中天、余秋雨、孔慶東這樣的學(xué)術(shù)名人，也有張紹剛、楊錦麟、梁文道這樣的電視主持人或媒體人，還有娛樂(lè)圈名人高曉松、以“公知”為己任的司馬南、“打假斗士”方舟子等等，甚至連香港美男作家馬家輝也赫然在列。而且網(wǎng)友們顯然希望“出鏡率”更高的主持人或評(píng)委嘉賓“下臺(tái)”。這就說(shuō)明現(xiàn)在“粉絲造反”不僅是針對(duì)某些名人的做派和作風(fēng)，而是對(duì)整個(gè)“名人狂熱”的反思。我認(rèn)為這對(duì)于糾正“名人崇拜”的社會(huì)浮躁、提高草根平等參與意識(shí)來(lái)說(shuō)無(wú)疑是一種文化進(jìn)步，同時(shí)也是對(duì)新聞媒體的一次拷問(wèn)。

　　回顧“名人狂熱”的形成過(guò)程，新聞媒體可以說(shuō)是名人的“星工場(chǎng)”。無(wú)論是學(xué)術(shù)圈、娛樂(lè)圈、政治圈、體育圈、知識(shí)圈以及各行各業(yè)的人士，都一批一批通過(guò)各種新聞媒體成名和擴(kuò)大知名度，這雖說(shuō)在很大程度上是媒體固有的功能和受眾的心理共同完成的，但也不能排除媒體有過(guò)于熱衷于造星和“深加工”行為。比如在學(xué)術(shù)上，媒體的功能本來(lái)只能起推廣普及的作用，而我們有的電視欄目卻大氣地以“家”為名，憑空拔高了參與者的學(xué)術(shù)地位和聲名。有的媒體把自己推出的“學(xué)術(shù)名家”當(dāng)百寶箱到處推廣，“三星堆”之謎的文物展覽由他們講評(píng)，甚至請(qǐng)他們登上泰山極頂俯視中華文化，說(shuō)是“秀口一開(kāi)，就是半個(gè)盛唐”。媒體的這種行為，也害得許多名人經(jīng)不起專業(yè)推敲和社會(huì)的檢驗(yàn)。

　　同時(shí)，媒體也是名人的最大用戶和效應(yīng)受益者，他們利用名人的知名度吸引讀者和觀眾的眼球。許多媒體欄目簡(jiǎn)直成了名人專欄，嘉賓唯名是請(qǐng)，節(jié)目以名取勝，用稿也是唯名是舉，以致每天占據(jù)著報(bào)紙、廣播、電視、和網(wǎng)頁(yè)的版面的顯著位置多為名人占據(jù)。有的電視臺(tái)整個(gè)成了名人沙龍，有的網(wǎng)站成了名人的唾沫灘，名人的言論、故事、甚至片言只語(yǔ)、胡說(shuō)八道、八卦趣聞，統(tǒng)統(tǒng)成了最寶貴的新聞資源，一股腦兒往受眾灌輸，物極必反，最終也必然引起受眾的“反胃”和吐槽。

　　媒體如此熱衷制造名人、過(guò)度消費(fèi)名人，不僅害了名人，助長(zhǎng)了“名人崇拜”的文化浮躁，同時(shí)暴露了其自身作風(fēng)和職業(yè)操守方面的問(wèn)題，有違媒體的本分和天職。趁此“粉絲造反”之際，我這個(gè)新聞老兵也順便向媒體同仁進(jìn)一言。