國(guó)考之上，公平第一。25日，2013年中直機(jī)關(guān)及其直屬機(jī)構(gòu)錄用公務(wù)員筆試將在全國(guó)各大城市同時(shí)舉行。作為“國(guó)考”正式拉開的序曲，本次考試監(jiān)管嚴(yán)格。為了防止高科技作弊，參考的長(zhǎng)發(fā)考生全部要求扎起馬尾。（11月25日《華西都市報(bào)》）

　　今年在四川參加國(guó)考的長(zhǎng)發(fā)女生有福了，因?yàn)樗齻兿硎芰恕翱家毁?zèng)一”的VIP待遇：參加一場(chǎng)考試，送你一條高品質(zhì)猴皮筋兒，還是“如斷包換”的哦。有關(guān)人士的說(shuō)法是，“現(xiàn)在高科技作弊手段厲害，扎起馬尾可以防止考生佩戴微型耳麥?！边@才叫魔高一尺、道高一丈，預(yù)防作弊，毫不手軟。

　　“馬尾反弊”，看似一本萬(wàn)利，思來(lái)想去，恐怕還是有幾個(gè)問題：一者，女孩子的一頭長(zhǎng)發(fā)，又不是海妖塞壬的頭發(fā)，既沒法子GPS定位，也不會(huì)發(fā)射無(wú)線信號(hào)，據(jù)說(shuō)也只是起到遮擋耳朵的作用——但如果監(jiān)考者要求其耳朵露出了，看看有無(wú)微型耳麥，也不算多難的事情，何苦要大張旗鼓以“有罪推定”為提前，令所有長(zhǎng)發(fā)考生扎起馬尾呢？二者，微型耳麥作弊固然需要警惕，但實(shí)際上，扎不扎馬尾，都要留心考生的耳朵，因?yàn)楝F(xiàn)在的耳麥早已升級(jí)換代，不會(huì)愚笨到露在耳朵外面，那么，扎馬尾于檢查工作而言，豈非多此一舉？三者，真正有效防止耳麥作弊的，最可靠的不是目測(cè)，而是扎實(shí)的屏蔽與追蹤技術(shù)，既要隔絕多余信號(hào)、更要善于發(fā)現(xiàn)周邊可疑信號(hào)，以扎馬尾反作弊，這手段是不是有點(diǎn)過(guò)于“原生態(tài)”？

　　更關(guān)鍵的疑問當(dāng)然還不只在此。身體發(fā)膚，受之父母，客觀上不構(gòu)成“作弊工具”屬性，今天能扎馬尾，明天是不是要剃光頭？等到科技日新月異，難道還得“裸考”以成全國(guó)考的公平正義？有一個(gè)前提是肯定的：窮盡一切反作弊手段與技術(shù)之后，才能橫加給考生反作弊的義務(wù)。那么，扎馬尾對(duì)于國(guó)考公平而言，是充要條件嗎？眼下可搜集到的信息來(lái)看，似乎扎馬尾的要求也僅僅是地方部門的“獨(dú)門秘籍”，這固然是初衷可嘉、冰心一片，但“好心”從來(lái)不能成為“辦壞事”的合法理由。如果2013年的國(guó)考規(guī)則里沒有扎馬尾的明確要求，地方部門的“神來(lái)之筆”放在全國(guó)語(yǔ)境下而言，顯然是另一種不公不允。無(wú)法規(guī)避的問題是：誰(shuí)給了監(jiān)考者要求考生扎馬尾的權(quán)力？

　　一個(gè)契約社會(huì)，最基本的游戲規(guī)則就是：權(quán)力有權(quán)力的邊界，權(quán)利有權(quán)利的自由。高科技再壞，不能因此剝奪考生的尊嚴(yán)與自由。禁披長(zhǎng)發(fā)、禁穿短裙，凡此種種，都是將職能責(zé)任偷換為公民義務(wù)——簡(jiǎn)單說(shuō)，就像“為了你好”就偷偷拆了你信件、翻了你日記的藉口。是的，任何良善的目的，都不能凌駕程序正義之上，因善之名、行惡之實(shí)。譬如對(duì)釘子戶的爭(zhēng)議，不能因?yàn)樗麄兟煲獌r(jià)、不理解配合，就連水電等基本生存權(quán)益都惡毒剝奪。

　　從這個(gè)意義上說(shuō)，雖感謝免費(fèi)的猴皮筋兒，但——你有你防作弊的義務(wù)，我有我披長(zhǎng)發(fā)的自由。