一堵遮羞墻能不能“砸倒”一干官員

來源:紅網(wǎng) 2012-12-04 16:31 http://www.d-black.cn/

　　甘肅漳縣是古絲綢之路的交通要沖，也是國家級貧困縣。近日，記者從漳縣境內(nèi)212國道經(jīng)過時發(fā)現(xiàn)，沿線部分村莊在路邊豎起了一堵堵高約兩米、用琉璃瓦裝飾的墻將路邊農(nóng)戶的房屋遮擋住，部分墻體已經(jīng)刷成白色。對此,村民紛紛質(zhì)疑“修墻是為了遮丑,給過路領(lǐng)導看的”、“新墻‘沒啥用’，未惠及全體農(nóng)戶”、“修墻占路影響交通安全”，政府相關(guān)人員則回應不一。（12月3日人民網(wǎng)）

　　對于這些墻的來歷,官方有官方的說法，民間有民間的觀點，眾說紛紜，莫衷一是。有縣委工作人員表示“這是212國道改造美化項目”，從鄰縣一直修過來，“有十幾公里長”；而到了殪虎橋鄉(xiāng)長口中，則變成了“開展村容村貌整治，建設生態(tài)文明鄉(xiāng)鎮(zhèn)”；但據(jù)村民所知，“這些墻是‘扶貧項目’，不過除了這些墻，‘再沒聽見其他的扶貧項目’”。真真假假，假假真真，我們不是考據(jù)家，無法一一甄別。但迷離的“身世”并不妨礙公眾對其背后“實質(zhì)真相”的探尋，身世迷離，真相卻不能缺席。追溯政策本意，筆者有三重質(zhì)疑。

　　一者，若按縣委工作人員的說法，“這是212國道改造美化項目”，那既然為美化，就一定要形式統(tǒng)一、格調(diào)一致嗎？筑墻是美化，植樹栽花也是美化，若沒有硬性指令，一個農(nóng)民人均年收入僅為2960元的國家級貧困縣，大可在道路兩旁植樹栽花，來達到國道美化的目的。而相較于構(gòu)筑圍墻，植被綠化效果更好，成本更低，將節(jié)省下來的財政用于直接關(guān)涉民生的項目上，豈不更能惠及民眾？

　　二者，若修筑圍墻是某鄉(xiāng)長口中“村容村貌整治”的一部分，那為何不從最亟需改造的危舊房開始？十八大報告指出，“要把保障和改善民生放在更加突出的位置”，“多謀民生之利，多解民生之憂，解決好人民最關(guān)心最直接最現(xiàn)實的利益問題”，道路兩邊構(gòu)筑圍墻，顯然不是“人民最關(guān)心最直接最現(xiàn)實的利益問題”。

　　三者，這些高達兩米的圍墻如此“湊巧”地將路邊農(nóng)戶的房屋遮擋住，可真是“鬼斧神工”??！這是不是正坐實了村民口中“遮丑”、“給領(lǐng)導看”的質(zhì)疑？此前就有武漢警務站“為了美觀”在墻上畫假窗戶的新聞，這兩者的相似之處就在于：糊弄民意，阿諛上意，其中附隨的權(quán)力猥瑣，更讓人鄙視。

　　細而究之，若這堵高墻確為村民口中的“扶貧項目”，那就更顯得無厘頭了！有誰見過通過筑墻來扶貧的？這除了給浪費公共財政留下口實外，實在找不出其他理由。

責任編輯：hdwmn_ctt