“持槍自由”不值得中國人向往

來源:青年時報 2012-12-19 09:54 http://www.d-black.cn/

　　美國槍擊案成了近日互聯(lián)網(wǎng)上的熱點話題，討論的路徑和過往的槍擊案并無二致，遵循著美國持槍自由有傳統(tǒng)——持槍自由不等于槍支濫用——槍支自由可以起到威懾暴力犯罪——的討論模式，自然而然也有人提到，中國人應(yīng)該效仿美國人也要自由持槍。

　　持槍自由是好事還是壞事，這是可以進一步討論的，就是在有不可動搖持槍自由傳統(tǒng)的美國，反對的意見也不是零星一點，并非所有人都抱支持態(tài)度。不論是1999年的科倫拜校園槍擊案，還是2007年的弗吉尼亞理工大學(xué)槍擊案，激進的禁槍之聲與擁護持槍傳統(tǒng)之間常有交鋒，幾乎每次槍擊案后類似的爭論都會出現(xiàn)?，F(xiàn)在可以作出的較為清晰的判斷是，在美國禁槍是一件不可能完成的任務(wù)，有限的共識只是在于如何有效控槍、防范風(fēng)險。

　　簡而言之，禁槍與持槍都只是民意的表現(xiàn)，在多數(shù)人堅守持槍傳統(tǒng)的同時，也意味著要承擔相應(yīng)的槍擊案的風(fēng)險，但自由的行使與代價的付出有沒有更為折中的方案？對持槍自由有限的控制與槍擊案件的慘烈，這中間應(yīng)該是存在一個最優(yōu)的黃金分割點的。

　　一些認同持槍自由的人，把槍擊案看成是車禍一般的突發(fā)事件，認為這是幾乎無法避免并且無需過度解讀的偶然事件。因為在他們看來，槍擊案的肇事者多是不惜代價的喪心病狂的犯罪分子，即便是在正常的法制社會也總有辦法弄到槍支彈藥，禁槍的后果是壞人有槍好人沒槍。而假如持槍自由，因為好人身上也可能揣著槍，那么壞人即便有槍也將有所忌憚，于是便可形成一種互相震懾的均衡態(tài)勢。

　　但不得不說，這種假設(shè)太過理想化，且不說有預(yù)謀的持槍犯罪，實施難度與防范難度并不在同一層次，更主要的是，槍支使用的便捷、殺傷力的巨大，很有可能使人在一時沖動之下，就造成無法挽回的血案。說“殺人的不是作案工具而是人”，這種似是而非的觀點就好像電影《夜宴》里說最毒的毒藥是人心一樣胡攪蠻纏。從美國的多次血腥屠殺的槍擊案來看，兇手幾乎都是精神病患者，即便我們沒有辦法去阻止一個人喪失理智，但做出預(yù)防措施、控制風(fēng)險，不也是一個正常社會應(yīng)有的舉動？

　　美國持槍自由從建國之初便如此，但直至現(xiàn)在對風(fēng)險的防范也沒能做到萬無一失。在一次慘烈的槍擊案后，還去鼓吹持槍自由如何可取，而不是去談應(yīng)該如何進一步控槍，多少給人有點不切實際之感。而且必須承認，中國目前暫時還是處于矛盾多發(fā)的時間段，持槍自由很有可能造成的結(jié)果，不是平息矛盾而是火上澆油，無法想象現(xiàn)階段中國若果真“持槍自由”，將會是怎樣的末日景象。（作者詹萬承）

責任編輯：hdwmn_ctt