昨日晚8時(shí)左右，一女子抱著一個(gè)渾身是血的女孩跑進(jìn)了大連醫(yī)科大學(xué)附屬二院。一男子告訴記者，小孩才6歲，在一家小賣部附近被藏獒所咬。昨日晚8時(shí)40分醫(yī)生遺憾地宣布小女孩死亡。醫(yī)生說小女孩的脖子主要傷勢(shì)在下顎附近，氣管動(dòng)脈等都被咬斷了，無法搶救了。目前，小女孩親屬已經(jīng)就此事報(bào)警，公安機(jī)關(guān)也將對(duì)此事展開調(diào)查。（6月28日《大連晚報(bào)》）

　　看到這條新聞，筆者想起了浙江臺(tái)州玉環(huán)一男子因?yàn)橐娝啦痪缺灰浴伴g接殺人罪”刑拘的新聞。在惡狗傷人、奪命事件多發(fā)的今天，這是不是也屬于“間接傷人”、“間接殺人”的范圍呢？是不是也應(yīng)該以“間接殺人罪”追究一下惡狗的主人的責(zé)任？

　　如今，大街小巷、小區(qū)、廣場(chǎng)、游園等處，都可見狗的身影。養(yǎng)狗在給一部分人帶來歡樂的同時(shí)，也引發(fā)了不小的社會(huì)問題。世界衛(wèi)生組織在報(bào)告中說，狂犬病遍布于全世界，每年全球有55000人死于狂犬病，即每10分鐘就有1人死亡。我國是全球第二大狂犬病國家，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，最近7年來，狂犬病吞噬了1萬多國人的生命。

　　這樣的數(shù)據(jù)我們感受的還僅僅是傷痛，更有因?yàn)檫`規(guī)養(yǎng)狗而帶來的噩夢(mèng)：貴陽一老太太被狗咬死；南京一青年剛剛購買的一條藏獒當(dāng)天晚上就咬爛了一孩童的生殖器；山東一乞丐被流浪犬咬死；江蘇一老太太照看孫子孫女不慎，孩子被狼狗咬死，老爺子砍死了老太太后自殺.......這里不是不食煙火的極樂世界，在自己玩“極樂”的時(shí)候，當(dāng)防出現(xiàn)樂極生悲的事兒，不然對(duì)誰都是一種傷害。

　　惡狗傷人事件再次發(fā)生，讓我們無比痛心，這樣的事件也已經(jīng)成為現(xiàn)代城市里的一種傷痛。我們?cè)S多城市都實(shí)施了養(yǎng)狗限制制度，但這種制度幾乎形同虛設(shè)。養(yǎng)狗實(shí)在不僅僅是個(gè)人的事情。但是，在養(yǎng)狗制度下，為什么很多人都置之不理呢？一是有關(guān)部門沒有把制度當(dāng)回事，二是對(duì)惡狗造成的傷害處理還不足以讓人們警醒，除了包賠損失、幫助治療外，狗主人還能承擔(dān)點(diǎn)什么呢？?jī)H僅是教育教育的事情，僅僅是引導(dǎo)引導(dǎo)的事情？能否依據(jù)惡狗傷人的程度，是輕傷，是重傷，還是死亡，針對(duì)不同情況讓其接受相應(yīng)的法律懲處呢？既然見死不救者能被以“間接殺人”的名義拘捕，我想肇事惡狗的主人是不是也能算得上“間接傷人”或者是“間接殺人”呢？

　　在惡狗傷人事件多發(fā)的當(dāng)下，在靠著道德還難以自律的情況下，法律就不能視而不見，法律理應(yīng)做到該出手時(shí)就出手。有必要讓法律與時(shí)俱進(jìn)，用法律之手為形同虛設(shè)城市養(yǎng)狗制度，為城市養(yǎng)狗之痛敲響警鐘。