7月20日，首都機(jī)場爆炸案震蕩公共安全。就在民眾討論怎樣才能免于社會戾氣帶來的恐懼之時，21日，女歌手吳虹飛在微博上語出驚人，揚言要炸北京人才交流中心的居委會，還有“建委”。目前，吳虹飛被北京警方拘留。

　　在法治的社會里，吳虹飛因此番言論被警方拘留，一點都不冤。按照《治安管理處罰法》規(guī)定，“揚言實施放火、爆炸、投放危險物質(zhì)擾亂公共秩序的”，依法當(dāng)“處5日以上10日以下拘留，可以并處500元以下罰款；情節(jié)較輕的，處5日以下拘留或者500元以下罰款”。

　　而此事之所以還引發(fā)爭議，主要在于兩個方面：一是吳虹飛被拘到底是被行政拘留還是刑事拘留；二是不少人認(rèn)為，在微博上以極端言論泄憤的不在少數(shù)，為什么只拘吳虹飛？

　　行政拘留還是刑事拘留的爭議，主要還是因為信息不對稱所致。歌手吳虹飛不少時候都扮演著公共意見者的角色，也算是公共人物，她因為發(fā)布不恰當(dāng)言論被拘，自然會引起不少公眾關(guān)注，警方理應(yīng)及時信息公開，避免公眾議論和猜測。如果只是以“擾亂公共秩序”拘留吳，并不存在爭議；而如果是刑事拘留，那恐怕要議一議了：雖然吳的行為涉嫌違反《刑法》里的“編造、故意傳播虛假恐怖信息罪”，但是，她是否“嚴(yán)重擾亂社會秩序”，造成實際恐懼后果呢？有關(guān)部門應(yīng)該尊重事實，公正客觀地考量罪責(zé)。

　　至于所謂“法不責(zé)眾”的看法，背后法律意識的淡漠，不但是可悲的，更是可憐的。殊不知，公共秩序和安全的守護(hù)，需要每個人自覺遵守法律，這是言論和行為自由的底線。吳虹飛的言論，顯然是擾亂公共秩序的，且作為公眾人物，很容易擴(kuò)大影響制造惶恐。盡管微博上充斥著不少這樣暴戾的話語當(dāng)事人，他們并未全部得到法律懲處，那只能說明是相關(guān)部門的失職，并不能說明這種行為的合理合法性，更不能以此證明吳虹飛是無辜的。

　　值得注意的是，在網(wǎng)上有一些“公知”為吳虹飛辯護(hù)，并大聲疾呼“放了她”。這樣無視法律的言論，與他們平時在微博上表現(xiàn)的對公平正義的期待，對法治社會的向往，極不相稱。事實上，這種矛盾的現(xiàn)象在多元表達(dá)的社會時時上演：那些呼吁公平的人，內(nèi)心卻想著如何在不公之中處于優(yōu)勢地位；那些期待正義的人，往往在沖動憤怒中迷失了法律的底線。

　　培根在《論司法》里說：“一次不公的司法判決比多次不公的其他舉動為禍尤烈。不法行為弄臟的是水流，而不公的判決則將水源污染了。”法治的社會，不僅不允許污染水流，更應(yīng)該守護(hù)好水源。法治意識淡薄，每個人都難免陷于暴戾而難以理性，每個人也都會為彌漫于社會的戾氣和非理性而感到困擾和恐慌。因此，明確吳虹飛言論違法的事實很重要；對于司法機(jī)關(guān)而言，能否客觀公正地處理，也關(guān)涉到法治的尊嚴(yán)是否被敬畏和維護(hù)。唯有每個機(jī)構(gòu)和公民都信仰并遵守法律，無論是公共生活還是個體權(quán)利，才能得到最大可能的保障。