一貫對(duì)中國(guó)人權(quán)狀況指手畫(huà)腳的“大赦國(guó)際”組織22日發(fā)表報(bào)告，指責(zé)中國(guó)制造的“用于鎮(zhèn)壓的工具和刑具”正大量出口，“助長(zhǎng)了亞洲和非洲地區(qū)侵犯人權(quán)的活動(dòng)”。對(duì)于這種明顯邏輯混亂的指責(zé)，中國(guó)傳媒大學(xué)政治與法律學(xué)院副院長(zhǎng)王四新教授23日接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪(fǎng)時(shí)表示，一國(guó)政府有義務(wù)保障國(guó)民人權(quán)。西方一些媒體和機(jī)構(gòu)把其認(rèn)定的一些國(guó)家人權(quán)問(wèn)題的原因歸咎于其使用的設(shè)備，并由此指責(zé)這些設(shè)備的制造國(guó)，如此顛倒黑白，更表明這些西方組織的目的并不是保障人權(quán)，而只是借此攻擊中國(guó)。

　　英國(guó)廣播公司(BBC)23日?qǐng)?bào)道稱(chēng)，該報(bào)告由大赦國(guó)際和位于英國(guó)的歐米茄研究基金會(huì)共同調(diào)查完成，題為“中國(guó)的刑罰和壓迫工具貿(mào)易”。報(bào)告稱(chēng)，目前有超過(guò)130個(gè)中國(guó)公司參與“具有潛在危險(xiǎn)的”執(zhí)法設(shè)備的生產(chǎn)和貿(mào)易，而在10多年前中國(guó)這類(lèi)公司只有28個(gè)。報(bào)告還指責(zé)中國(guó)對(duì)執(zhí)法設(shè)備出口管制不嚴(yán)格，缺乏透明，且中國(guó)在出口這些設(shè)備的時(shí)候“不考慮進(jìn)口國(guó)的人權(quán)狀況”。報(bào)道還引述“大赦國(guó)際”組織研究員威爾肯的話(huà)稱(chēng)，越來(lái)越多的中國(guó)公司從刑具貿(mào)易中獲利，從而助長(zhǎng)了世界許多地方侵犯人權(quán)。該報(bào)告稱(chēng)，高壓電警棍、腳鐐、手銬都是極其殘忍的刑具，中國(guó)應(yīng)該立刻禁止生產(chǎn)和出口。

　　王四新教授23日表示，西方媒體和一些機(jī)構(gòu)專(zhuān)門(mén)習(xí)慣以某個(gè)領(lǐng)域的問(wèn)題為基礎(chǔ)、牽強(qiáng)附會(huì)把一些與中國(guó)不相關(guān)或者不直接相關(guān)的問(wèn)題強(qiáng)加給中國(guó)。特別是當(dāng)中國(guó)面臨一些重大國(guó)際場(chǎng)合的時(shí)候，比如2008年中國(guó)舉辦奧運(yùn)會(huì)前，西方一些機(jī)構(gòu)和媒體曾集中炮制過(guò)很多這類(lèi)報(bào)告。

　　王四新稱(chēng)，警用器械的使用是各國(guó)政府和警察保安機(jī)構(gòu)常規(guī)的需求，沒(méi)有一個(gè)國(guó)家或警察保安機(jī)構(gòu)不需要，不僅是亞洲、非洲國(guó)家需要用這些警械和設(shè)備來(lái)維持治安和正常的社會(huì)秩序，西方國(guó)家政府本身也大量使用這些鎮(zhèn)壓示威活動(dòng)。這種警械的進(jìn)出口都是正常的市場(chǎng)行為，不能把進(jìn)口國(guó)國(guó)內(nèi)的一些問(wèn)題歸咎于它進(jìn)口的某種產(chǎn)品。畢竟這些警械只是一種客觀(guān)存在，它本身沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)。此外，如果按照這份報(bào)告的邏輯，美國(guó)還是世界上用于戰(zhàn)爭(zhēng)的工具——武器的最大出口商呢，它更應(yīng)該受到指責(zé)。