海都閩南網(wǎng)訊 15萬(wàn)元借款，鬧出一場(chǎng)人命官司。南安柳城，債務(wù)人黃某根無(wú)力償還借款，與來(lái)催債的債主等人發(fā)生糾紛。當(dāng)時(shí)，他開(kāi)寶馬轎車(chē)沖向人群，后撞到路邊綠化樹(shù)。沒(méi)想到，綠化樹(shù)應(yīng)聲倒下，砸死一人。

　　昨日，泉州中院在南安法院一審宣判該案：黃某根因犯故意殺人罪，被判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。

【案發(fā)】被催債時(shí)開(kāi)車(chē)闖禍

　　黃某根28歲，南安人，曾向周某勝連本帶利借了15萬(wàn)元。借款到期后，遲未履行還款承諾。

　　去年8月31日凌晨，周某勝和擔(dān)保人黃某成一同將他約出，商談還款事宜。當(dāng)時(shí)黃某根喝了酒，無(wú)證駕駛一輛灰色寶馬車(chē)，應(yīng)約來(lái)到南安市區(qū)成功街，而周某勝則帶來(lái)了10多人等候。到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，黃某根搖下車(chē)窗，見(jiàn)對(duì)方人多不肯下車(chē)。周某勝上前試圖拔掉車(chē)鑰匙時(shí)，黃某根加大油門(mén)離開(kāi)。

　　開(kāi)走100米后，黃某根卻突然掉轉(zhuǎn)車(chē)頭，朝仍站在人行道上的周某勝等沖來(lái)。人群迅速散開(kāi)，轎車(chē)沖到綠化帶，撞倒一棵綠化樹(shù)。不幸的是，綠化樹(shù)砸中尚未躲開(kāi)的陳某如，后者送醫(yī)搶救后死亡。經(jīng)鑒定，系嚴(yán)重顱腦損傷并失血性休克而死。

　　事發(fā)后，周某勝等報(bào)警。逃離現(xiàn)場(chǎng)的黃某根也報(bào)警稱(chēng)自己被搶劫。警方后通知黃某根到派出所談“被搶劫”一事，黃某根在妻子的陪伴下到派出所，隨后被刑拘。事后經(jīng)調(diào)解，黃某根家人賠償了陳某如一家85萬(wàn)元，雙方達(dá)成和解。

【庭審】
律師：宜定“故意傷害”

　　黃某根的行為到底構(gòu)成“故意殺人罪”，還是“故意傷害罪”，成了庭審焦點(diǎn)。

　　檢方以“故意殺人罪”向法院起訴。黃某根則辯稱(chēng)，事發(fā)時(shí)，其開(kāi)車(chē)并非要去撞人，也沒(méi)有想要將人撞死，其行為不是故意殺人。黃某根還稱(chēng)，案發(fā)后自己主動(dòng)投案，是自首，請(qǐng)求從輕處罰。

　　其辯護(hù)人舉證稱(chēng)，黃某根駕車(chē)返回現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，已采取制動(dòng)措施，車(chē)速慢，且是在遭人砸車(chē)后才駛上人行道，并非直接撞向人群，并無(wú)殺人故意。律師還提出，砸傷被害人致死的綠化樹(shù)根系不牢，也是被告人無(wú)法預(yù)見(jiàn)的；案發(fā)前被害人一方對(duì)被告人實(shí)施暴力行為，案發(fā)后，其賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失等，建議按故意傷害罪，從輕判處15年以下有期徒刑。

【判決】
認(rèn)定“故意殺人罪”

　　法院認(rèn)為，黃某根因瑣事與他人發(fā)生糾紛，為泄憤報(bào)復(fù)而開(kāi)車(chē)撞擊他人，致一人死亡，其行為構(gòu)成故意殺人罪。

　　理由是，黃某根與被害人一方發(fā)生糾紛后，駕車(chē)離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，又掉頭以較快速度沖撞人群，繼而撞倒綠化樹(shù)，綠化樹(shù)則砸中陳某如并致其死亡，足以證實(shí)黃某根具有報(bào)復(fù)他人的目的。黃某根駕車(chē)沖撞人群，主觀上具有放任被害人傷亡結(jié)果發(fā)生的故意，其行為符合構(gòu)成故意殺人罪的要件。

　　另外，黃某根辯稱(chēng)其無(wú)報(bào)復(fù)目的等也被法院駁回。對(duì)于自首問(wèn)題，法院認(rèn)為，黃某根因報(bào)假案，應(yīng)公安機(jī)關(guān)要求接受詢問(wèn)，而非自己犯罪后主動(dòng)投案，依法不屬自首。

　　法院認(rèn)為，鑒于案發(fā)后黃某根家屬賠償了被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，故可酌情從輕處罰。（本網(wǎng)記者 韓影）