河北一50歲老父親“民告官”10年為女兒之死尋真相

來源:北京青年報 2016-11-17 17:47 http://www.d-black.cn/ 海峽都市報電子版

　　躺在醫(yī)院的病床上，馮軍讀到井水的檢測報告：按照《生活飲用水水質(zhì)衛(wèi)生規(guī)范》標準，水中錳含量超標8.2倍，砷含量超標1.4倍。

　　2007年6月，大女兒病逝。馮軍繼續(xù)反映污染問題。4個月后，他在家門口遇險，三個陌生男子將他摁進一輛銀色面包車。馮軍挨了一頓暴打，車開到天津市武清縣境內(nèi)后，他被扔在路邊。他光著腳，找到一個商店打110報警。4天后，他接到警告電話：“再不老實就弄死你。”案子至今無果。

被質(zhì)疑的環(huán)評

　　馮軍沒有服軟。2008年起，他向金銘公司提起一系列環(huán)境民事侵權(quán)訴訟，法院最后判決他敗訴。馮軍說，當時他被迫退出承包的魚塘，金銘公司的補償都是針對土地的，并沒有出一分錢賠償其兩個女兒治病的費用。

　　2015年5月，馮軍向廊坊市環(huán)保局申請政府信息公開，獲得神華公司和金銘公司的環(huán)境影響評價報告表等資料。其中，金銘公司的環(huán)評，系北京大學和中國環(huán)境研究院編制。從上述資料中，馮軍發(fā)現(xiàn)諸多問題。

　　報告顯示，金銘公司是2000年5月開工建設(shè)，2001年12月投入試生產(chǎn)，但環(huán)評出具的時間卻是2004年2月24日。神華公司是2005年1月開工建設(shè)，2006年11月試生產(chǎn)，而環(huán)評出具的時間為2006年11月，兩家企業(yè)都是典型的未批先建。

　　“生產(chǎn)在前，環(huán)評在后。這樣的環(huán)評文件，能保證環(huán)評質(zhì)量嗎？”馮軍認為，上述環(huán)評文件涉嫌造假。

　　此外，金銘公司的環(huán)評注明，項目南廠門（隔路）有住宅區(qū)為環(huán)境保護的主要目標，500米區(qū)域內(nèi)無水源地。馮軍指出，在環(huán)評機構(gòu)作出該報告的2004年，他和家人在金銘公司對面的魚塘養(yǎng)殖場內(nèi)已經(jīng)居住多年，飲用水取自院子里的自打機井，“只隔了一條馬路，這么近的距離，為什么沒監(jiān)測到呢？”

上一頁 1 2 3 4 5 6 7 8 9 下一頁