送餐員撞傷大學(xué)生賠不起 訂餐平臺卻一直逃避責(zé)任
記者兩次聯(lián)系“餓了么” 公司始終未給答復(fù)
為了弄清事情的原因，記者曾在去年12月30日和12月31日兩次聯(lián)系“餓了么”的客服電話，但對方均表示，會與上級部門進(jìn)行聯(lián)系，24小時內(nèi)會給記者進(jìn)行答復(fù)。
但在2日下午截稿時，記者一直未得到“餓了么”方面的答復(fù)，也沒有人與記者進(jìn)行聯(lián)系。
“‘餓了么’明顯是在逃避責(zé)任，從女兒出事到現(xiàn)在，‘餓了么’方面也沒有人出面與其聯(lián)系解決此事。”陳先生講，他們一家人對“餓了么” 公司不負(fù)責(zé)任的做法意見很大。
律師：送餐員屬職務(wù)行為，公司應(yīng)承擔(dān)責(zé)任
對于此事，吉林銘英律師事務(wù)所張新峰律師表示，交通事故責(zé)任者應(yīng)按照其所負(fù)事故責(zé)任，承擔(dān)相應(yīng)損害的賠償責(zé)任。如果此起事故責(zé)任方是“餓了么”的送餐員，且不是故意行為，而送餐員又受雇于“餓了么”，其在送餐途中發(fā)生事故，事故發(fā)生時是履行職務(wù)行為，故“餓了么”應(yīng)該賠償傷者因該次事故所造成的合理損失。如果是由于對方原因?qū)е碌氖鹿?，那么送餐員及“餓了么”可不承擔(dān)責(zé)任。
采訪結(jié)束時，陳先生多次表示，長春的送餐送貨電動車依法行駛意識不高，“見縫插針”、隨意穿行、善闖信號燈等行為常見，存有較大交通安全隱患，女兒這次飛來橫禍就與此有關(guān)。他提醒市民出行時一定多留意身邊電動車，也希望管理者能對這些電動車早日規(guī)范管理。
責(zé)任編輯：凌芹莉
- 相關(guān)閱讀:
-
鐘揚(yáng)教授“獻(xiàn)給未來上海的禮物”：曾想上海海邊種滿紅樹林2017-09-25
- 新聞 娛樂 福建 泉州 漳州 廈門
-
- 中央宣傳部、司法部、全國普法辦部署開展第六個“民法
2026-05-06 11:17 - 聚焦兩大時間節(jié)點 多部門聯(lián)合發(fā)文 無障礙閱讀“建設(shè)藍(lán)
2026-05-06 11:16 - 我國測控裝備智能化測評技術(shù)邁上新臺階
2026-05-06 11:07 - 金建希股價操縱案法官遺書內(nèi)容公布 警方基本排除他殺
2026-05-06 10:54 - 金建希股價操縱案法官身亡現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)遺書
2026-05-06 10:54 - 伊朗總統(tǒng)：理性對話仍有可能 極限施壓不會成功
2026-05-06 10:54 - “好意同乘”出事故 責(zé)任如何劃分？最高法發(fā)布典型案
2026-05-06 10:44
- 中央宣傳部、司法部、全國普法辦部署開展第六個“民法
- 猜你喜歡:
-
2025年湖北高考查分時間 6月29日開始志愿填報2025-06-09冒充教育部門組織培訓(xùn)?新騙局2024-10-17高頓集團(tuán)與瑞士UMEF大學(xué)舉行戰(zhàn)略合作簽約儀式2025-08-06
-
評論(送餐員撞傷大學(xué)生賠不起 訂餐平臺卻一直逃避責(zé)任)已有0條評論