大學(xué)老師被曝“薅禿”偷拿珍貴標(biāo)本遭網(wǎng)友指責(zé)師德太差

來源:現(xiàn)代快報(bào) 2017-11-22 10:43 http://www.d-black.cn/

　　據(jù)稱，某地高校的一位老師，帶學(xué)生到植物標(biāo)本館看標(biāo)本，“趁人不注意，偷拿標(biāo)本上的種子花序，把好好的一個(gè)禾本科標(biāo)本都薅禿了！”發(fā)微博的博主認(rèn)證身份為果殼網(wǎng)新媒體主編。據(jù)稱他是轉(zhuǎn)發(fā)自一個(gè)學(xué)術(shù)群。

　　從圖片來看，兩份標(biāo)本受損嚴(yán)重，尤其是產(chǎn)于黑龍江的那份標(biāo)本，種子花序大部分都被拿走了。而兩份標(biāo)本的時(shí)間也都清晰可見，產(chǎn)自黑龍江的標(biāo)本應(yīng)該是1953年采集的，而第二份標(biāo)本最初的一份標(biāo)簽顯示了其“年齡”，標(biāo)簽上是：“國立中央研究院植物標(biāo)本”，中山植物園前身是中國第一座國立植物園，該標(biāo)本據(jù)了解屬于民國時(shí)期的標(biāo)本。

　　該老師的行為在網(wǎng)上引發(fā)了強(qiáng)烈的譴責(zé)，不少人都在追問“這是哪個(gè)學(xué)校的老師？”有南京的高校學(xué)生跟帖，表示他們都是在自己學(xué)校的標(biāo)本館做觀察研究。還有人回帖稱，這個(gè)老師不是江蘇本地高校的。

　　更多人譴責(zé)此人品德差，只顧自己研究，卻毀壞了重要的研究資料。據(jù)一位相關(guān)植物專業(yè)的人士介紹，國內(nèi)標(biāo)本館等按照長(zhǎng)期的習(xí)慣，一般師生在參觀時(shí)可以近距離接觸，很少有人會(huì)下手毀壞標(biāo)本。而且做研究的話，也不是沒有和植物園對(duì)接的途徑，并非要通過這種手段。

　　另據(jù)網(wǎng)友稱，此事的消息已經(jīng)在國內(nèi)的標(biāo)本館博物館傳播，相關(guān)的期刊編輯也接到通知，該老師依據(jù)此珍貴標(biāo)本所做的論文等研究成果將不被接受。

　　現(xiàn)代快報(bào)記者在20日中午聯(lián)系了中山植物園相關(guān)部門，據(jù)介紹，網(wǎng)上所發(fā)布的消息屬實(shí)，確有標(biāo)本受損，目前他們正與當(dāng)事方聯(lián)系，準(zhǔn)備盡快追回所有丟失的標(biāo)本碎片。不過他們表示，暫時(shí)不打算就此做表態(tài)和說明，會(huì)在幾天后向公眾發(fā)布相關(guān)的消息。據(jù)記者了解，中山植物園考慮這種事一旦曝出，對(duì)當(dāng)事人及所屬高校聲譽(yù)影響巨大，所以目前低調(diào)處理此事。據(jù)稱，此前發(fā)微博的植物園工作人員已經(jīng)將微博刪除。

原標(biāo)題：大學(xué)老師“薅禿”珍貴標(biāo)本植物園曾發(fā)微博“通緝”

責(zé)任編輯：凌芹莉