猿輔導、學而思等機構借高考狀元營銷涉嫌違法

來源:未來網 2017-09-07 11:19 http://www.d-black.cn/

教育機構利用高考狀元作為推薦是否有違廣告法？

　　未來網記者注意到，2015年9月1日新修訂的新《廣告法》第二十四條第三項明確規(guī)定：教育、培訓廣告不得利用科研單位、學術機構、教育機構、行業(yè)協(xié)會、專業(yè)人士、受益者的名義或者形象作推薦、證明。

　　未來網記者注意到，猿輔導在官方網站上貼出了2016年猿輔導高考狀元的信息。對此，北京市京師律師事務所律師鐘蘭安在接受未來網記者采訪時表示，這是違法的。即便取得相關學員的授權，也是違反了《廣告法》。若沒有取得學員的授權，不僅違反《廣告法》，還侵害了學員的肖像權、隱私權，違反了《侵權責任法》。

　　另外，猿輔導官方微博多次發(fā)布消息稱，在猿輔導2017屆高三學員中，產生了5名省狀元，29名清北學霸。2017年的高考中，有5名狀元是猿輔導的用戶，這5名狀元分別是四川省文科狀元涂涴童、寧夏省理科狀元武子健、江西省理科狀元劉浩捷、云南省文科狀元張詮和天津市文科狀元王逸。

　　猿輔導給這五位狀元頒發(fā)超級狀元獎，給予8000元的游學基金以及猿輔導公司實習機會。給29位被清北錄取的猿輔導學員頒發(fā)清北學霸獎，給予獎金、獎品及實習機會。

　　猿輔導借助5名狀元用戶，還推出“2017高考狀元，5個是猿輔導學員！199元7天直播課，購課送50元學習禮包！”的營銷活動，在猿輔導官網上明確用2016年高考狀元做廣告宣傳。

　　狀元筆記、狀元名師、狀元直播課…．．在線教育圍繞高考狀元做的營銷活動越來越多樣化。2016年6月，新華社曾批“狀元經濟”破壞了社會心態(tài)，使得“狀元”成為消費“符號”，加劇了社會心態(tài)的浮躁。

　　中國教育科學研究院研究員儲朝暉表示不贊同機構從商業(yè)角度來炒作狀元。“狀元獲得這個偶然性的頭銜之后利弊并存。如果能夠客觀面對、理性看待，那對其之后的成長發(fā)展也許是有利的；但如果不能，那這可能會成為一個包袱。”

　　“狀元確實可能在這個過程中迷失自我，導致認識的偏差。”21世紀教育研究院副院長熊丙奇也指出，政府部門獎勵狀元、社會機構獎勵狀元、炒作狀元筆記和狀元經驗，對于狀元個體來說是可以獲取更多利益的好事，從社會整體環(huán)境來說，不應該推崇狀元的商業(yè)化。（楊佩穎）

原標題：猿輔導、學而思等借高考狀元營銷違法站臺狀元非學員

責任編輯：凌芹莉

相關閱讀:: 江蘇省開展河湖“三亂”整治行動 2020年底前基本杜絕河湖違法行為2017-09-21

環(huán)保部：京津冀164家企業(yè)存在環(huán)境違法問題(詳情)2017-09-20

武漢一司機舉報400多起交通違法獲萬元獎金2017-09-18

德化牛母岐層林盡染五彩斑斕

猜你喜歡:: 2025年護士執(zhí)業(yè)資格考試時間安排準考證打印時間公布2025-04-02

2025年新疆高考成績查詢入口新疆維吾爾自治區(qū)教育考試院官網2025-06-25

2025年福建高職分類招考 4月10日起填志愿 2025-02-18

評論(猿輔導、學而思等機構借高考狀元營銷涉嫌違法 ) 已有0條評論: 您需要登錄后才可以評論，登錄| 注冊

來說兩句吧.......

登錄 | 注冊

匿名發(fā)表

猿輔導、學而思等機構借高考狀元營銷涉嫌違法