父母愛孩子天經(jīng)地義，但不應(yīng)該奉行以暴制暴的思維，更不該缺乏法治修養(yǎng)。關(guān)鍵是如何在完善法律法規(guī)的同時，真正嚴格落實法律法規(guī)，并真正有耐心教育好孩子。

　　近日，在上海閔行區(qū)一學(xué)校門口，一名7歲大的男生手拿一根繩子，繞著一名同年級不同班的女生糾纏打鬧。女生的家長見狀，在男生家長未到場的情況下，對男生大 打出手。后來男生爸爸趕到，兩個父親隨即打斗起來。警方認為此事是成年人斗毆為主，若雙方不同意調(diào)解，兩位爸爸就會分別被處以15日（女生父親）和5日 （男生父親）的拘留。

　　好在昨天，雙方家長已達成和解，勉強為此事畫上句號。從情理上看，女童家長護犢心切，情急之下對男童下手，是人之常情。但從法理上說，成年人對男童大打出手，既有以大欺小之嫌，又把法律踩在了腳下，實屬失策。至于兩個男人打斗起來，則更顯得可嘆可笑。

　　在可笑之余更該思考，孩子間的沖突為何引發(fā)家長介入？父母愛孩子天經(jīng)地義，為孩子撐起保護傘也是基本倫理，但不應(yīng)該奉行以暴制暴的思維，更不該缺乏法治修養(yǎng)。如果放任這種邏輯，一方家長吃虧，是不是要將親朋好友喊來？如果對方落敗，是不是要雇打手來出氣？

　　法治時代，絕不應(yīng)該放任法律缺席，也不能容忍拳頭思維盛行，一切回到法治軌道，才是解決問題的唯一途徑。具體到此事，多多少少都與老生常談的校園欺凌這一話題有關(guān)，為消除欺凌更不能選擇欺凌的方式，否則事情越鬧越大，誰都不是贏家。

　　再具體到引發(fā)家長爭斗的原因，應(yīng)該先厘清該事件是不是屬于校園

　　欺凌。男童頻頻打鬧女童，應(yīng)屬過分調(diào)皮，似與欺凌無關(guān)。如果是調(diào)皮，就應(yīng)通過家長管教與學(xué)校教育為主；哪怕是欺凌，也應(yīng)該采取行之有效的法治手段解決，應(yīng)該依托于國家下發(fā)的相關(guān)通知和辦法，而不是其他。

　　必須對校園欺凌說不！但是，問題不在熊孩子身上，而在熊孩子的家長身上，以及某些不負責(zé)任的老師身上?？梢哉f，每一個熊孩子背后，都有一個“熊”家長，他們要么對孩子放任自流，不管不問，要么因為有權(quán)有勢或有錢，無意中縱容孩子為所欲為。如果相關(guān)老師再睜一只眼閉一只眼，孩子不僅“熊”起來，更可能變得一身狼性，不僅欺凌其他同學(xué)，自己也將毀掉。

　　故此，減少乃至消除校園暴力和欺凌，鑰匙在家長手里，就看家長負不負責(zé)；也需要學(xué)校配合，對校園欺凌決不容忍。孩子畢竟不更世事，也容易受不良風(fēng)氣影響，這就需要家長和學(xué)校以引導(dǎo)為主，以管束為主線。對孩子負責(zé)，孩子才能對未來負責(zé)。

　　校園應(yīng)是最陽光、最安全的地方。教育部門要會同相關(guān)方面多措并舉，特別是要完善法律法規(guī)、加強對學(xué)生的法制教育，堅決遏制漠視人的尊嚴與生命的行為。這是社會共識，也是每個成年人的責(zé)任。問題的關(guān)鍵，是如何在完善法律法規(guī)的同時，真正嚴格落實法律法規(guī)，并真正有耐心教育好孩子。如果家長和學(xué)校對孩子不盡心， 孩子能健康成長嗎？