­　　央視評論

­　　面對輿論爭議，清華校方做出了回應(yīng)，但卻沒能消除公眾的疑慮。關(guān)鍵是校方并沒有回應(yīng)公眾真正的擔(dān)心。公眾最大的擔(dān)心和質(zhì)疑是國際生免試會不會變?yōu)?ldquo;國際高考移民”曲線上清華的捷徑。

­　　事實(shí)上，我國內(nèi)地高校，就曾鬧出“本土留學(xué)”的丑聞，一名內(nèi)地學(xué)生，辦一個(gè)國外護(hù)照，就以海外留學(xué)生身份報(bào)考內(nèi)地高校，結(jié)果在內(nèi)地高考中連本科線也上不了的學(xué)生卻進(jìn)了名校。

­　　△清華大禮堂

­　　“申請-審核”制是世界一流大學(xué)的通行做法，但國外世界一流大學(xué)由于世界范圍內(nèi)的優(yōu)秀申請者眾多，“申請—審核”的門檻很高，包括對統(tǒng)一測試成績(雅思、TOEFL、SAT等)的要求，以及對申請者以往求學(xué)的學(xué)業(yè)成績、綜合素質(zhì)的要求都很高。像哈佛大學(xué)的錄取率，只有4~5%。

­　　雖然清華大學(xué)在多個(gè)世界大學(xué)排行榜中的排名已經(jīng)進(jìn)入全球前100位，可對海外留學(xué)生的吸引力還不夠強(qiáng)。實(shí)行“申請-審核”制，雖然擴(kuò)大了申請范圍，但如果優(yōu)秀申請者不多，就可能存在招生門檻降低的情況。

­　　△美國哈佛大學(xué)校園(資料圖)

­　　更重要的是，清華要以實(shí)際行動(dòng)堵住“國際移民曲線上清華”這個(gè)漏洞。

­　　一方面，在招收留學(xué)生時(shí)，要加強(qiáng)身份資格審核。此前的“本土留學(xué)”丑聞，就因?qū)W校為擴(kuò)大留學(xué)生規(guī)模(留學(xué)生規(guī)模也是學(xué)校的政績)，而放松審核，導(dǎo)致有的學(xué)生從來沒出過國，卻變?yōu)?ldquo;留學(xué)生”。

­　　另一方面，應(yīng)提高原中國公民加入外國國籍后，持有效外國護(hù)照或國籍證明的年限。目前，清華提出的“須持有有效的外國護(hù)照或國籍證明文件4年(含)以上，且最近4年(截至入學(xué)年度的4月30日前)之內(nèi)，有在國外實(shí)際居住2年以上的記錄”的要求實(shí)際上很低。

­　　假設(shè)一名學(xué)生初一、初二時(shí)辦一個(gè)移民，等到該上大學(xué)時(shí)，完全可以以國際生的身份來申請清華留學(xué)。我國在開放異地高考時(shí)，有的地方都要求學(xué)生必須具有在當(dāng)?shù)剡B續(xù)6年學(xué)籍(初中+高中)，對于海外留學(xué)生，4年護(hù)照、2年居住要求，是不是太低了呢？這是不是給“國際移民曲線高考”以便利呢？

­　　當(dāng)然，提高年限是否可行？提高到什么程度？還需要認(rèn)真考量和探討。歸根結(jié)底的是，要堵住假移民進(jìn)名校的通道，不能讓少數(shù)人鉆了政策的空子，破壞了教育公平。

­　　文丨央視評論特約撰稿 熊丙奇