­　　拿獎學(xué)金請客吃飯并不是什么新鮮事兒，我讀大學(xué)那會兒就已經(jīng)流行了。記得我上大二時拿了三等獎學(xué)金，發(fā)了300元，當時請宿舍幾個人一起去吃了頓麥當勞。班上也有拿了獎學(xué)金未請客的，同學(xué)之間每每談到此，一部分人也會給當事人“小氣”的評價。現(xiàn)在想來，請不請客，是他人的自由，何來“小氣”之說？

­　　我注意到，“青年之聲”7月7日刊登的《拿獎學(xué)金請客成了繞不開的“人情債”？》這篇報道中提到，為了治理用獎學(xué)金請客這股“歪風”，武昌理工學(xué)院發(fā)出通知，獲獎學(xué)生不得用獎助學(xué)金請客，如有舉報查證屬實，將取消其今后的評選資格。

­　　事實上，很多年前，就有學(xué)校發(fā)過通知，凡揮霍獎學(xué)金、助學(xué)金者，將取消其今后評選資格。然而，這么多年過去了，大學(xué)里的獎學(xué)金請客之風并沒有得到有效遏制，甚至愈演愈烈。

­　　筆者認為，高校出臺禁令，通過公共平臺發(fā)聲，這對全體學(xué)生來說，也是一種善意的警告，但是，實際上不能發(fā)揮多大的效用。這樣的一句話“禁令”并不具備可操作性。

­　　首先，獎學(xué)金一旦發(fā)放至學(xué)生個人手中，學(xué)生就有自由支配、自主花銷的權(quán)利，學(xué)校的規(guī)定未必能管得住學(xué)生花錢之“手”。

­　　其次，“揮霍”這個詞本身也比較模糊，其標準是什么？每個學(xué)生的家庭經(jīng)濟狀況、平時的消費習慣和消費水平各不相同，有的學(xué)生揮金如土，有的學(xué)生很節(jié)省，一個學(xué)生的所謂“揮霍”，在另一個學(xué)生眼里可能是再“正常”不過了，究竟花銷達到多少錢，就稱得上“揮霍”？

­　　第三，如何認定學(xué)生請客吃飯使用的一定是獎學(xué)金？學(xué)生完全可以說是用自己打工賺來的錢或是其他收入請客的。

­　　第四，校園里正常的人際交往是必要的，學(xué)生主動提出請客，加強彼此之間的情感交流，這種自愿行為也不能被“一刀切”地打壓。而通過舉報、監(jiān)督的方式，無疑也是在鼓勵“告密”行為，破壞同學(xué)之間彼此信任的基礎(chǔ)。

­　　社會上刮什么風，校園里就會起什么浪。同社會上一樣，請客吃飯也是學(xué)生們的一種“人情來往”，甚至是校園里形成的一種集體無意識的“公共秩序”。隱性的規(guī)則僅靠外在的制度是難以強力扭轉(zhuǎn)的。大學(xué)里恐怕也只能靠適度地引導(dǎo)，或者說靠一種道德上的倡議。

­　　平心而論，大多數(shù)學(xué)生的生活費來自家長，獎學(xué)金也是對自己刻苦學(xué)習、努力拼搏的一種認可。家庭經(jīng)濟狀況一般的學(xué)生沒有誰愿意隨便揮霍。不少人請客吃飯往往是迫于人際關(guān)系“裹挾”的壓力，不得不陷入這個漩渦。

­　　其實，大學(xué)里能夠拿到獎學(xué)金的是少數(shù)學(xué)生，究竟請客與否，或者該怎么請，打算花銷多少，這種“度”的把握，根本還在于學(xué)生個人的選擇。有一貫豪爽，大手大腳，主動請同學(xué)吃飯者；有敢于拒絕，堅持立場，不怕傷了同學(xué)、朋友之間和氣的人；更有把持不住自己的原則，被別人慫恿著要請客，騎虎難下者；還有的則是為了一些功利目的，不得不請客……

­　　話說回來，相對而言，學(xué)生時代，同學(xué)、朋友之間并沒有太多的利益關(guān)系。有的學(xué)生拿獎學(xué)金請客并非繞不開“人情債”，恐怕更是自己不會、不敢及時、果斷地拒絕，因為害怕沖突，傷了感情，不敢直面沖突，或是擔心失去一些機會，為此而付出代價。難以開口說“不”，就只能被“裹挾”進去。這樣一來，最終導(dǎo)致的是大量的時間、情感和金錢上的耗費。

­　　有些時候，面對一些毫無誠意，或是違背自己意愿的要求，果斷、及時地拒絕，也是在所謂的“人情來往”中，有必要掌握的一種能力。

­　?。ㄗ髡呦的暇├砉ご髮W(xué)泰州科技學(xué)院教師）