稱(chēng)“水印寶”去水印行為侵權(quán) 快手起訴其不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)

來(lái)源:IT之家 2020-01-02 10:21 http://www.d-black.cn/

　　據(jù)海淀法院網(wǎng)官方消息，因認(rèn)為北京鵬圖助夢(mèng)科技有限公司開(kāi)發(fā)并運(yùn)營(yíng)的“水印寶”App中去水印行為構(gòu)成侵權(quán)，北京快手科技有限公司以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由將該公司訴至法院，要求停止侵權(quán)、消除影響并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理支出51萬(wàn)元。日前，海淀法院受理了此案。

　　原告快手公司訴稱(chēng)，其經(jīng)營(yíng)的快手平臺(tái)在全國(guó)范圍內(nèi)具有知名度和影響力，“快手”作為企業(yè)字號(hào)和產(chǎn)品名稱(chēng)已與原告建立高度對(duì)應(yīng)關(guān)系。用戶(hù)從快手平臺(tái)下載的視頻會(huì)展示“快手水印”，內(nèi)容包括快手的圖文標(biāo)識(shí)及作者快手號(hào)的標(biāo)識(shí)，“快手水印”是原告重要的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。鵬圖公司開(kāi)發(fā)并運(yùn)營(yíng)的名為“水印寶”的App（以下簡(jiǎn)稱(chēng)涉案App）在各應(yīng)用市場(chǎng)下載界面應(yīng)用簡(jiǎn)介中均有“支持從快手平臺(tái)提取無(wú)水印視頻，一鍵視頻去水印”的描述。作為涉案App的開(kāi)發(fā)者與經(jīng)營(yíng)者，鵬圖公司擅自在App下載頁(yè)面中使用“快手”文字，該行為易引人誤認(rèn)為涉案App是快手公司經(jīng)營(yíng)的產(chǎn)品、提供的服務(wù)或者與快手存在特定聯(lián)系。此外，通過(guò)點(diǎn)擊涉案App的“視頻提取”“去水印”功能按鈕，根據(jù)提示操作可獲得已經(jīng)被去掉快手水印的視頻。

　　原告快手公司認(rèn)為，鵬圖公司在對(duì)涉案App去水印功能的介紹中，直接針對(duì)快手公司及產(chǎn)品，指向性明確，主觀惡意十分明顯。鵬圖公司通過(guò)混淆行為及去水印行為，客觀上不正當(dāng)?shù)乩没蚱茐目焓止就ㄟ^(guò)合法經(jīng)營(yíng)獲取的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，給其造成了損害。故向法院起訴要求判令被告停止侵權(quán)、消除影響并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理支出51萬(wàn)元。

　　目前，此案正在進(jìn)一步審理中。

原標(biāo)題：稱(chēng)“水印寶”去水印行為侵權(quán)，快手公司起訴不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)

責(zé)任編輯：曾少林