11月10日，經(jīng)濟日報記者從最高人民法院獲悉：最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭近日在收到當事人申請后26小時內(nèi)作出行為保全裁定，責令天貓公司立即恢復申請人在“天貓網(wǎng)”上的被訴侵權(quán)產(chǎn)品銷售鏈接。該案是最高法作出的首例涉恢復電商平臺鏈接行為保全裁定案。

　　在上訴人永康市聯(lián)悅工貿(mào)有限公司等與被上訴人慈溪市博生塑料制品有限公司，原審被告浙江天貓網(wǎng)絡有限公司等侵害實用新型專利權(quán)糾紛中，博生公司為一實用新型專利的專利權(quán)人，其認為聯(lián)悅公司在“天貓網(wǎng)”上銷售的“拖把神器”構(gòu)成對其專利權(quán)的侵犯，故向一審法院提起訴訟。

　　一審法院認定侵權(quán)成立，并判令聯(lián)悅公司等停止侵權(quán)，連帶賠償博生公司經(jīng)濟損失316萬元，天貓公司立即刪除、斷開被訴侵權(quán)產(chǎn)品的銷售鏈接。隨后，天貓公司刪除了被訴侵權(quán)產(chǎn)品在“天貓網(wǎng)”上的銷售鏈接。

　　聯(lián)悅公司等向最高人民法院提起上訴。二審中，涉案專利權(quán)被國家知識產(chǎn)權(quán)局宣告全部無效，博生公司表示將就此提起行政訴訟。

　　11月5日，聯(lián)悅公司向最高人民法院提出行為保全申請，請求法院責令天貓公司立即恢復申請人在“天貓網(wǎng)”上的產(chǎn)品銷售鏈接，并提出由于“雙11”臨近，情況緊急，請求法院48小時內(nèi)作出裁定。

　　最高法知識產(chǎn)權(quán)法庭收到申請后，當晚立即聯(lián)系各方當事人，電子送達相關(guān)材料，并于次日一早組織各方當事人聽證。合議庭審查了被訴侵權(quán)人是否具有提出知識產(chǎn)權(quán)行為保全申請的主體資格、電子商務平臺經(jīng)營者采取制止知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)措施的合理性、采取行為保全措施的必要性、擔保數(shù)額的確定等。

　　最終，在收到行為保全申請后26小時內(nèi)，最高法知識產(chǎn)權(quán)法庭通過互聯(lián)網(wǎng)遠程當庭裁定：一、天貓公司立即恢復聯(lián)悅公司在“天貓網(wǎng)”購物平臺上的被訴侵權(quán)產(chǎn)品銷售鏈接；二、凍結(jié)聯(lián)悅公司名下的支付寶賬戶余額632萬元，期限至本案判決生效之日；三、自恢復被訴侵權(quán)產(chǎn)品銷售鏈接之日起至本案判決生效之日，如聯(lián)悅公司恢復鏈接后被訴侵權(quán)產(chǎn)品銷售總額的50%超過632萬元，則應將超出部分銷售額的50%留存在其支付寶賬戶內(nèi)，不得提取。裁定作出后立即執(zhí)行。

　　最高法表示，本次行為保全裁定的作出，合理考量和平衡了專利權(quán)人、平臺內(nèi)經(jīng)營者和電商平臺三方利益。在涉案專利權(quán)效力處于不確定狀態(tài)情況下，保全裁定使得被訴侵權(quán)的電子商務平臺內(nèi)經(jīng)營者能夠在“雙11”等特定銷售時機正常線上經(jīng)營，避免其利益受到不可彌補的損害。

　　同時，最高法此次裁定考慮到因恢復鏈接可能給權(quán)利人造成損失，裁定一并凍結(jié)申請人賬戶相應金額及恢復鏈接后繼續(xù)銷售的可得利益。裁定也免除了電子商務平臺經(jīng)營者恢復鏈接后擔心未來被要求承擔責任的顧慮。

　　裁定作出后，聯(lián)悅公司表示，將嚴格按照裁定的要求履行擔保義務。天貓公司表示，裁定用更高效、更符合電商行業(yè)特點的方式解決問題，有利于促進電商行業(yè)和諧、穩(wěn)定發(fā)展。(記者 李萬祥)