ofo小黃車將大規(guī)模裁員？于信回應(yīng)：謠言！

來(lái)源:IT之家 2018-06-04 15:55 http://www.d-black.cn/

　　今天有媒體報(bào)道稱，ofo小黃車面臨資金鏈緊張、大規(guī)模裁員等困境，總部裁員50%，同時(shí)COO和PRD（張嚴(yán)琪、南楠和楊汛）等多位管理層離職，海外部門解散。針對(duì)此事，ofo小黃車聯(lián)合創(chuàng)始人于信在朋友圈回應(yīng)稱，該消息為不實(shí)傳言。

　　于信表示，這些報(bào)道均屬無(wú)稽之談，ofo小黃車的COO和PRD并未離職，海外業(yè)務(wù)也并未解散。而關(guān)于報(bào)道中提到的裁員問(wèn)題，于信表示，此事不好澄清，只能交給時(shí)間去證明。最后，于信還表示，此事背后是有人在推動(dòng)。

　　以下為于信朋友圈原文：

　　不知道我算不算是獨(dú)立信源哦，但怕是比這些無(wú)稽之談來(lái)的靠譜些？

　　我覺(jué)得把COO和PRD都說(shuō)成“主管”可能不太合適吧，而且沒(méi)離職說(shuō)成離職怕是要讓獵頭空歡喜了？

　　ofo海外業(yè)務(wù)僅僅一個(gè)新加坡的營(yíng)收怕是比其他某些友商全量營(yíng)收都高，直接“被裁撤”不大合適吧？

　　四條“真相”中有三條指向裁員，我想可能是因?yàn)檫@點(diǎn)不好澄清？你說(shuō)裁了我說(shuō)沒(méi)有，誰(shuí)證明呢？所以只好晃點(diǎn)獵頭公司，麻煩他們辛苦再多等一等吧！

　　當(dāng)然我也理解，媒體本無(wú)態(tài)度，只是背后還有人推動(dòng)。所以李珉總，最近約個(gè)飯唄？

▲于信朋友圈截圖（圖自鳳凰科技）

　　隨后，謠言當(dāng)事人之一的楊汛也在朋友圈進(jìn)行了回應(yīng)。楊汛表示，自己并沒(méi)有離職，并且報(bào)道中自己的名字還被寫錯(cuò)了。楊汛還調(diào)侃稱，或許報(bào)道里寫的并不是自己。

　　以下為楊汛朋友圈原文：

　　一早上微信就炸了，統(tǒng)一回復(fù)下吧：1，沒(méi)離職，狀態(tài)很好。話說(shuō)我在虎嗅那么多朋友，實(shí)在不行你找我李珉姐姐問(wèn)我一聲，核實(shí)下，很難嗎？2，寫錯(cuò)別人名字是不好的。我名字里的“汛”字，是“防汛抗洪”的汛，三點(diǎn)水，此迅非彼汛。3，這么推論下來(lái)，也許寫的并不是我？（聳肩）