近日，廣東省深圳市南山區(qū)人民法院審結(jié)了騰訊科技(深圳)有限公司、深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司訴深圳市某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛系列案。

　　原告騰訊稱，被告某網(wǎng)絡(luò)公司運(yùn)營的“某截圖”網(wǎng)站(www.***jietu.com)以及“微信對(duì)話生成器”、“玩截圖”、“微信聊天生成器”、“微商截圖神器”、“截圖神器”、“微信對(duì)話截圖”、“微商截圖王”、“微商”、“對(duì)話生成器”等 9 款手機(jī)應(yīng)用軟件可以讓用戶通過自行編輯生成包括微信首頁、微信對(duì)話、微信紅包、微信轉(zhuǎn)賬、微信錢包、好友申請等一系列與微信場景界面相同或?qū)嵸|(zhì)性近似的虛假界面截圖。上述界面中包含與兩原告享有權(quán)利的“微信表情、微信支付圖標(biāo)、微信紅包詳情頁、微信紅包氣泡、微信圖標(biāo)”完全相同或僅有細(xì)微差別的圖案。被告在涉案網(wǎng)站和應(yīng)用軟件中宣稱“微商都在用的營銷神器”“聊天轉(zhuǎn)賬效果100%一致”，并發(fā)布制作虛假截圖的教學(xué)視頻或指南。兩原告認(rèn)為，被告的行為侵犯了其著作權(quán)并構(gòu)成不正當(dāng)競爭，起訴要求被告立即停止侵權(quán)、消除影響并賠償損失。

　　被告辯稱，其開發(fā)的“某截圖”等系列軟件是一款圖片編輯軟件，不構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)或不正當(dāng)競爭行為。

　　南山法院經(jīng)審理認(rèn)為，涉案“微信表情、微信支付圖標(biāo)、微信紅包詳情頁、微信紅包氣泡、微信圖標(biāo)”在顏色與線條的搭配、比例，圖形與文字的排列組合等方面均體現(xiàn)出一定的個(gè)性化選擇和獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)，具有審美意義，構(gòu)成美術(shù)作品，受著作權(quán)法保護(hù)。被告未經(jīng)許可，在其經(jīng)營的“某截圖”網(wǎng)站及涉案九款應(yīng)用軟件中均提供了與兩原告享有權(quán)利的作品完全相同或僅有細(xì)微差別的圖案，使前述軟件用戶可以在其選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得與涉案美術(shù)作品相同或?qū)嵸|(zhì)性近似的頁面，侵害了原告依法享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

　　綜上，法院判決被告深圳市某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司立即停止在涉案應(yīng)用軟件中侵害原告騰訊科技(深圳)有限公司、深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行為，立即停止在涉案應(yīng)用軟件中的不正當(dāng)競爭行為，并向原告騰訊科技(深圳)有限公司、深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計(jì) 75 萬元。

　　一審宣判后，原、被告均未上訴。