網(wǎng)友評(píng)“驢得水” ：開(kāi)心麻花第二彈很不夏洛特?zé)?span id="imageplus-nopic-icon">

來(lái)源:北京晚報(bào) 2016-11-01 08:33 http://www.d-black.cn/ 海峽都市報(bào)電子版

　　劉露透露，電影版和話(huà)劇版相比較，在情節(jié)上并沒(méi)有太多刪減，只是把話(huà)劇版中一些喜劇包袱和段落進(jìn)行了修改和替換。“因?yàn)樵?huà)劇的假定性比較夸張，在舞臺(tái)上是成立的，可是電影是比較寫(xiě)實(shí)的，我們也想追求一個(gè)更走進(jìn)觀眾內(nèi)心的方式，所以把那些包袱進(jìn)行了刪減和修改。其實(shí)核心內(nèi)容并沒(méi)有任何刪減甚至是有增加的。”比如，電影版中張一曼剪頭發(fā)那場(chǎng)戲，是最讓觀眾揪心的，但在話(huà)劇版中是沒(méi)有的。“現(xiàn)在看來(lái)，對(duì)于之前看過(guò)話(huà)劇的觀眾可能會(huì)覺(jué)得這一場(chǎng)并不突兀，而且可能更有力量。這是我覺(jué)得電影里面比話(huà)劇出彩的一部分。”也有看過(guò)話(huà)劇《驢得水》的觀眾表示，相比話(huà)劇版的荒誕和夸張，電影版的處理確實(shí)平和了很多，也更符合生活邏輯。

　　不過(guò)，《驢得水》仍被部分觀眾吐槽“太像話(huà)劇、電影感不足”，網(wǎng)上幾乎所有的差評(píng)都針對(duì)這一點(diǎn)。有觀眾直言，《驢得水》比《夏洛特?zé)馈愤€要話(huà)劇化，“完全沒(méi)有填充人物之外的任何銀幕內(nèi)世界信息，所有的鏡頭都聚焦在演員身上，像在看情景喜劇，簡(jiǎn)陋的視聽(tīng)語(yǔ)言讓幾個(gè)本該令人觸動(dòng)的情節(jié)效果大減?！扼H得水》用自己充分向那些‘故事至上’的電影觀眾表達(dá)了一個(gè)真理：好劇本≠好電影。”也有觀眾對(duì)此不以為然，“有人嫌話(huà)劇感太重，我倒覺(jué)得沒(méi)有問(wèn)題，起碼是好看的，總比電影感十足的爛片好看。”

　　對(duì)于這樣的爭(zhēng)議，周申認(rèn)為，《驢得水》這部電影是具有非常強(qiáng)烈的戲劇風(fēng)格的，“其實(shí)電影本來(lái)就有各種各樣的風(fēng)格，比如像詩(shī)一樣的電影是一種風(fēng)格，像MTV一樣的電影也是一種風(fēng)格，像戲劇一樣的電影大家說(shuō)它不像電影，我覺(jué)得好像就說(shuō)不通了。”（李俐原標(biāo)題：《驢得水》很不《夏洛特?zé)馈罚?

網(wǎng)友評(píng)“驢得水” ：開(kāi)心麻花第二彈很不夏洛特?zé)?span id="imageplus-nopic-icon">

延伸閱讀：