電影之內(nèi)之外

　　“正義可能會遲到，但絕不會缺席。”影片中這句很多人耳熟能詳?shù)脑挘S著情節(jié)的推進(jìn)，讓首映式上觀影的張飚又一次淚灑胸襟。“電影中張?jiān)破奖慌行桃院?，他的妻子把孩子流掉了之后到監(jiān)獄去看他，向他提出離婚，他痛苦絕望的樣子；張?jiān)瓢l(fā)申訴了快十年，最終法院受理的那一刻；律師的艱難和矢志不移……這些情節(jié)，讓我們很多人都幾乎控制不住自己的情緒。”

　　而那句耳熟能詳?shù)脑?，三年前，張飚對記者多次說到過。那年他參加CCTV年度法治人物頒獎典禮，此前，張高平、張輝叔侄案件的平反昭雪已經(jīng)讓張飚名聲大震，遠(yuǎn)道而來找到張飚的訴求者不計(jì)其數(shù)。

　　記者當(dāng)時記下的文字是：對于獲獎之后可能帶來更多的“麻煩”，他說他同樣不會后悔。“我愿意站在頒獎臺上領(lǐng)這個獎。”他說，“張高平、張輝叔侄案可以警示更多的辦案人，不要輕視每一個公民的權(quán)利，不要用手中的權(quán)力來謀取那些看得見的和看不見的利益。我們永遠(yuǎn)要記住，正義也許會遲到，但永遠(yuǎn)不會缺席。輕視這一點(diǎn)，損害的不僅是一兩個普通公民，也包括我們自己。”

　　“《無罪》是一個起點(diǎn)，影片過審本身就說明我們已經(jīng)在國家層面上給予了藝術(shù)家反思現(xiàn)實(shí)的空間。如何在冤案的昭雪中體現(xiàn)我們的法治成就，會成為藝術(shù)家創(chuàng)作的課題。”身為劇作家和影評人的橫舟認(rèn)為，冤案的產(chǎn)生甚或制造，一定有深廣的背景與動機(jī)，如果將這些背景與動機(jī)一一呈現(xiàn)，可以大幅度地減少冤案的發(fā)生。

　　他說：“藝術(shù)創(chuàng)作有其自身的規(guī)律、法則和責(zé)任，少一些對號入座的浮躁，多一些理性的思考，是一些人應(yīng)該學(xué)會的態(tài)度。”

　　橫舟最后提供了兩個樣本：丹麥電影《狩獵》和美國電視劇《昭雪》。《狩獵》這部影片中，因?yàn)橐粋€小女孩的惡意的謊言，主人公盧卡斯被小鎮(zhèn)上的人們懷疑“猥褻幼女”，隨即流言滿天飛，他的個人形象破產(chǎn)，即便最后小女孩承認(rèn)自己撒謊了，可鎮(zhèn)上的人們卻認(rèn)為小女孩是“被迫”這樣說的。

　　《昭雪》中，丹尼爾因強(qiáng)奸謀殺罪被判19年之后，由于新的DNA證據(jù)得以釋放，重新回到他曾經(jīng)生活的小鎮(zhèn)。然而，小鎮(zhèn)上的人卻不認(rèn)為他被放出來就是“清白”的，因?yàn)?，人們信服法院的判決，再也無法抹去強(qiáng)烈的主觀偏見。走出無故服刑19年的牢獄，迎來的是充滿中傷與脅迫的世界，到底哪一個才是真正的牢獄？

　　一位蒙冤24年的人曾經(jīng)寫道：“誰能想到，那些打擊犯罪的人中，有的人卻在犯罪。而對于所有犯罪而言，都存在著一個法律上的、精神上的或道德上的因果寓于其中……對于那些無法償還我24年冤獄的人們，對于那些我失去的與女兒、家人以及社區(qū)相處的時光來說，這些犯罪以及那些逃脫懲罰的罪犯們將迫使這個社會陷于愚昧與動蕩之中。”

　　從這個角度說，每一次宣告無罪，都是一個偉大的判決。（龍平川）