經(jīng)珠海公安交警部門認(rèn)定，車禍為交通事故，撞人的貨車司機(jī)不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險(xiǎn)，承擔(dān)主要責(zé)任

　　貨車司機(jī)被判賠償傷殘費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)12萬余元

　　 幾人帶砍刀、水管對一輛貨車進(jìn)行打砸，事后，貨車司機(jī)在避讓其他車輛時將正要逃跑的一人撞成十級傷殘。受傷的砸車者自然獲刑，但兩年后，他將貨車司機(jī)等人告上法庭，要求司機(jī)、車輛承保的保險(xiǎn)公司及車主共同賠付傷殘費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)近50萬元。

　　經(jīng)當(dāng)?shù)毓步痪块T認(rèn)定，車禍為交通事故，撞人的貨車司機(jī)不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險(xiǎn)，承擔(dān)主要責(zé)任，近日珠海市金灣區(qū)法院依法一審判處貨車司機(jī)向原告賠償傷殘費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)12萬余元。

　　欲逃跑時被貨車撞倒

　　經(jīng)審理查明，2009年11月13日18時許，鄧某發(fā)、辛某勝伙同“豪仔”、“阿羊”(均另案處理)，在鄧某發(fā)的哥哥鄧某傳(另案處理)的召集、帶領(lǐng)和指揮下，攜帶砍刀、水管等作案工具，駕駛兩輛摩托車，來到珠海市高欄港經(jīng)濟(jì)區(qū)一化工廠對面公路邊，找到黃某留停在路邊的貨車。

　　鄧某發(fā)、“豪仔”、“阿羊”在鄧某發(fā)的哥哥鄧某傳帶領(lǐng)下沖上前去，持砍刀、水管將貨車的玻璃砸爛。隨后，黃某留啟動貨車將駕駛摩托車欲離開現(xiàn)場的鄧某發(fā)和摩托車一起撞倒并壓在車下。

　　辛某勝見狀，持水管敲貨車的車窗，要求黃某留倒車，后和其他同案人將鄧某發(fā)從車下救出，并乘坐出租摩托車逃離現(xiàn)場。鄧某發(fā)因傷勢嚴(yán)重，被辛某勝等人送往醫(yī)院救治。

　　當(dāng)晚，警方在珠海市金灣區(qū)紅旗醫(yī)院將鄧某發(fā)和陪護(hù)的辛某勝抓獲歸案。經(jīng)鑒定，黃某留所受損傷為輕微傷；被砸汽車因申請鑒定時已維修完畢，損壞情況不詳，無法作出鑒定。

　　另查明，鄧某發(fā)因傷勢嚴(yán)重未被羈押，并于2009年11月14日被公安機(jī)關(guān)取保候?qū)彙?010年6月，鄧某發(fā)因故意毀壞財(cái)物罪，被判處有期徒刑十個月。

　　砸車者被撞至十級傷殘

　　事后，經(jīng)司法鑒定，鄧某發(fā)在本次事故中的傷殘等級被評定為十級。2010年5月15日，鄧某發(fā)的父親到高欄港派出所報(bào)案，稱鄧某發(fā)被黃某留故意傷害。

　　高欄港分局經(jīng)審查，于2010年5月22日作出不予立案決定。同時，高欄港分局認(rèn)為鄧某發(fā)被撞傷一案應(yīng)當(dāng)由交警部門處理。珠海市公安局調(diào)查后建議高欄港分局將鄧某發(fā)被撞傷一案移交交警部門依據(jù)道路交通有關(guān)法律法規(guī)處理。后經(jīng)交警部門認(rèn)定，此次事故為交通事故，事件中貨車司機(jī)黃某留負(fù)主要責(zé)任，被撞鄧某發(fā)負(fù)次要責(zé)任。

　　2012年3月，被撞致殘的鄧某發(fā)將貨車司機(jī)黃某留以及車主黃某新和該車保險(xiǎn)承保的保險(xiǎn)公司一并告上法庭，要求三被告共同賠付其各類損失近50萬元。

　　貨車司機(jī)要擔(dān)主要責(zé)任

　　法院審理認(rèn)為，依據(jù)公安機(jī)關(guān)及交警部門認(rèn)定，黃某留是在鄧某發(fā)等的犯罪行為實(shí)施完畢逃跑時，為避讓其他車輛而撞傷了鄧某發(fā)。鄧某發(fā)的確有犯罪行為在先，但犯罪行為已結(jié)束的情況下，黃某留開車將鄧某發(fā)撞傷，不構(gòu)成緊急避險(xiǎn)和正當(dāng)防衛(wèi)。鑒于交通事故的發(fā)生與鄧某發(fā)等人的犯罪行為有關(guān)聯(lián)性，原告鄧永發(fā)對事故的發(fā)生有過錯，所以法院酌情由黃某留和鄧某發(fā)按6：4的比例分擔(dān)責(zé)任。

　　近日，當(dāng)?shù)胤ㄔ阂粚徟袥Q，被告相關(guān)保險(xiǎn)公司向原告鄧某發(fā)賠償人民幣12萬元；司機(jī)黃某留賠償人民幣124，592.2元，車主對此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

　　目前貨車司機(jī)不服判決，已上訴至珠海市中級人民法院。