核心提示：2012年2月2日，王立軍的重慶市副市長工作分工被調(diào)整，不再兼任重慶市公安局局長職務(wù)。2月初，王立軍身邊另外3名工作人員又被非法審查。王立軍感到自身處境危險，遂產(chǎn)生叛逃的想法。在美領(lǐng)館內(nèi)，王立軍與美領(lǐng)館官員就環(huán)境保護(hù)、教育、科技等事項(xiàng)作了短暫交談后，即稱因查辦案件人身安全受到威脅，請求美方提供庇護(hù)，并書寫了政治避難申請。

　　題：在法律的天平上——王立軍案件庭審及案情始末

　　新華社成都9月19日電 9月17日至18日，王立軍涉嫌徇私枉法、叛逃、濫用職權(quán)、受賄案在四川省成都市中級人民法院第一法庭依法開庭審理。

　　法庭上，檢察機(jī)關(guān)出示了有關(guān)證據(jù)，王立軍自行委托的兩位律師進(jìn)行了辯護(hù)。法庭宣布擇期宣判。

（一）

　　2012年2月6日至7日，重慶市原副市長王立軍私自進(jìn)入美國駐成都總領(lǐng)事館滯留，在國內(nèi)外造成惡劣影響。事后，偵查機(jī)關(guān)依法對此進(jìn)行調(diào)查。6月30日，經(jīng)全國人大常委會公告依法終止王立軍第十一屆全國人大代表資格。

　　2012年7月22日，經(jīng)成都市人民檢察院批準(zhǔn)，王立軍因涉嫌叛逃罪由成都市國家安全局執(zhí)行逮捕，8月2日偵查終結(jié)后移送成都市人民檢察院審查起訴；王立軍涉嫌徇私枉法案經(jīng)最高人民檢察院指定安徽省合肥市人民檢察院偵查終結(jié)后，于8月2日移送成都市人民檢察院審查起訴；王立軍涉嫌受賄、濫用職權(quán)案經(jīng)最高人民檢察院指定四川省人民檢察院偵查終結(jié)后，分別于8月8日、9月1日移送成都市人民檢察院審查起訴。

　　9月5日，成都市人民檢察院依法對王立軍涉嫌犯罪提起公訴，成都市中級人民法院依法受理。

　　9月17日，王立軍涉嫌叛逃、濫用職權(quán)案因涉及國家秘密依法不公開開庭審理；9月18日，王立軍涉嫌受賄、徇私枉法案依法公開開庭審理。成都市中級人民法院3名法官組成合議庭，其中副院長鐘爾璞擔(dān)任審判長；成都市人民檢察院副檢察長王昕等3位檢察官出庭支持公訴。被告人親屬、媒體記者、人大代表、政協(xié)委員和部分群眾旁聽了公開庭審。

　　被告人王立軍，1959年12月26日出生，內(nèi)蒙古自治區(qū)阿爾山市人。2007年底，時任遼寧省錦州市公安局局長的王立軍與薄谷開來（已判刑）結(jié)識。后王立軍被調(diào)往重慶市，先后擔(dān)任市公安局黨委副書記、常務(wù)副局長，黨委書記、局長，副市長等職，一直與薄谷開來一家來往密切。

　　公訴人指控，被告人王立軍身為重慶市公安局局長，違背查禁犯罪職責(zé)，徇私枉法，明知薄谷開來有故意殺人重大嫌疑而故意包庇使其不受追訴，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百九十九條第一款之規(guī)定；被告人王立軍作為掌握國家秘密的國家機(jī)關(guān)工作人員，在履行公務(wù)期間，擅離崗位，叛逃外國駐華領(lǐng)館，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百零九條之規(guī)定；被告人王立軍濫用職權(quán)，未經(jīng)批準(zhǔn)或者偽造批準(zhǔn)手續(xù)，先后對多人使用技術(shù)偵察措施，嚴(yán)重破壞了社會主義法制，侵犯了公民的合法權(quán)益，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百九十七條第一款之規(guī)定；被告人王立軍作為國家工作人員，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財物共計(jì)折合人民幣305萬余元，為他人謀取利益，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第三百八十五條之規(guī)定。本案犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以徇私枉法罪、叛逃罪、濫用職權(quán)罪、受賄罪追究其刑事責(zé)任。

　　法庭上，公訴人、辯護(hù)人分別訊（詢）問了被告人。公訴人通過多媒體展示了物證書證、證人證言、被告人供述、視聽資料等證據(jù)，進(jìn)行了舉證。被告人及其辯護(hù)人進(jìn)行了質(zhì)證?？剞q雙方還就案件事實(shí)、證據(jù)及法律適用等問題進(jìn)行了法庭辯論。

　　成都市人民檢察院在公訴意見中指出，被告人王立軍的犯罪行為社會危害嚴(yán)重，教訓(xùn)令人警醒。作為公職人員，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)以律己，清正廉潔；作為執(zhí)法人員，更應(yīng)堅(jiān)守法律信仰；作為黨員領(lǐng)導(dǎo)干部，必須樹立法律面前人人平等、制度面前沒有特權(quán)、制度約束沒有例外的觀念。在建設(shè)社會主義法治社會的今天，無論是誰，只要觸犯了法律，都必須受到法律的制裁。

　　王立軍在法庭最后陳述時表示：“對檢察機(jī)關(guān)指控的犯罪，我知罪、認(rèn)罪、悔罪。”

　　他說，我的行為是犯罪行為，希望通過審判挽回和消除在國際國內(nèi)所造成的嚴(yán)重影響，同時希望通過審判警示社會，讓更多人從我身上吸取教訓(xùn)。面對培養(yǎng)關(guān)心我的組織、社會各界和親人，我要在這里真誠地說，“對不起，真的對不起，讓你們失望了”。

（二）

　　王立軍私自進(jìn)入美領(lǐng)館滯留事件發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)對其反映的薄谷開來涉嫌殺害英國公民尼爾·伍德的問題高度重視，成立復(fù)查組，依法復(fù)查并偵破了“11·15”案件。

　　王立軍的揭發(fā)檢舉，客觀上對偵破“11·15”案件起到重要作用，為何還要起訴他徇私枉法？王立軍和薄谷開來一家的矛盾是怎樣產(chǎn)生并逐步激化的？是什么原因促使王立軍叛逃？

　　根據(jù)記者旁聽法庭公開審理情況、媒體通氣會和辦案機(jī)關(guān)介紹，王立軍案件的全過程和關(guān)鍵點(diǎn)逐漸明晰：

——徇私枉法。

　　薄谷開來及其子薄某某與尼爾·伍德因經(jīng)濟(jì)利益發(fā)生矛盾，薄谷開來認(rèn)為尼爾·伍德威脅到其子人身安全。

　　2011年11月12日，經(jīng)與薄谷開來等人商議，王立軍以尼爾·伍德涉嫌毒品犯罪為由，安排對其實(shí)施監(jiān)控。

　　11月13日晚，薄谷開來、張曉軍（重慶市委辦公廳原工作人員、薄谷開來家中勤務(wù)人員，已判刑）在重慶市南山麗景度假酒店將尼爾·伍德投毒殺害。當(dāng)晚12時許，王立軍與薄谷開來通電話，得知其在酒店與尼爾·伍德見面、喝酒等情況。

　　11月14日中午，薄谷開來在自己住處當(dāng)面向王立軍講述了其投毒殺害尼爾·伍德的具體經(jīng)過，王立軍進(jìn)行了秘密錄音。

　　薄谷開來在證詞中說：“11月14日中午，王立軍來到‘三號樓’（薄谷開來住處），當(dāng)天見到王立軍以后，我詳細(xì)告訴了他13號晚上我去見尼爾及實(shí)施投毒的過程。他讓我不要再去想這件事，今后這事和我無關(guān)了，還讓我把案件的記憶抹去。我講我有點(diǎn)擔(dān)心，他講過一兩個星期就好了?！?/P>

　　公訴人當(dāng)庭出示的錄音材料顯示：該音頻資料的對話人為王立軍和薄谷開來，其談話內(nèi)容為薄谷開來將毒殺尼爾·伍德的詳細(xì)過程告知王立軍。

　　11月15日，尼爾·伍德被發(fā)現(xiàn)死亡后，王立軍指派與薄谷開來關(guān)系較近的重慶市公安局原副局長郭維國（已判刑）負(fù)責(zé)該案的辦理，但沒有向郭維國等辦案人員告知其所掌握的薄谷開來涉嫌殺害尼爾·伍德并有錄音證據(jù)的事實(shí)。爾后，王立軍又打電話給已到案發(fā)現(xiàn)場的分管刑事偵查工作的副局長黃某，要求其返回單位，不再負(fù)責(zé)該案辦理工作。王立軍在供述中稱：“當(dāng)時自己的私心占了主導(dǎo)，不想直面這個案件。”

　　11月16日上午，郭維國、李陽（重慶市公安局刑警總隊(duì)原總隊(duì)長，已判刑）、王鵬飛（重慶市公安局技術(shù)偵察總隊(duì)原總隊(duì)長、渝北區(qū)公安分局原局長，已判刑）、王智（重慶市公安局沙坪壩區(qū)公安分局原常務(wù)副局長，已判刑）做出尼爾·伍德系酒后猝死的結(jié)論，王立軍未提出異議。

　　11月17日，王立軍主動將郭維國等人現(xiàn)場提取的記錄薄谷開來到過現(xiàn)場的酒店監(jiān)控錄像硬盤交給薄谷開來。薄谷開來在證言中說：“王立軍對我說這是南山麗景酒店的監(jiān)控錄像硬盤，錄像顯示我去見過尼爾以后，再也沒有其他人去過。他的意思是為了保護(hù)我?！?/P>

　　11月18日，尼爾·伍德尸體在當(dāng)?shù)鼗鸹?。?dāng)晚，王立軍將該情況電話告知薄谷開來。張曉軍在證言中稱：“2011年11月18日晚上，王立軍給我打電話讓薄谷開來來接，薄谷開來接過后說，王立軍來電話說了8個字‘化作青煙，駕鶴西去’?！?/P>

　　面對涉嫌故意殺人這樣的重案，王立軍知情后為何不僅不依法履職，反而故意包庇薄谷開來不受立案偵查？

　　王立軍在供述中稱：“到重慶以后，我就經(jīng)常去薄谷開來家。我覺得薄谷開來對我挺不錯的?！蔽颐髦摪溉绻麣⒊闪ⅲ瑫侵卮蟀讣?，但為了不得罪薄谷開來，我回避了這個案件?！罢f句實(shí)話，這個案件如果不是牽涉到薄谷開來，我肯定會安排多管齊下，早就把這個案件查清了?！?/P>

　　公訴人指出，一系列證據(jù)證實(shí)：王立軍明知薄谷開來涉嫌故意殺人卻故意包庇，不去追究犯罪嫌疑人的刑事責(zé)任。