甘肅武威市委書記火榮貴涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法接受調(diào)查

來源:中國青年報 2018-07-15 19:00 http://www.d-black.cn/

　　今天，曾經(jīng)“火”過不止一次的“火書記”又“火”了。

　　7月13日早間，甘肅廉政網(wǎng)發(fā)布消息稱，曾在2011年1月至2017年4月?lián)胃拭C武威市委書記的火榮貴涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，目前正接受甘肅省紀(jì)委監(jiān)委紀(jì)律審查和監(jiān)察調(diào)查。

　　嚴(yán)格地講，此時此刻落馬的火榮貴，早已不應(yīng)被稱作“火書記”，因為早在2017年4月，火榮貴就卸下了擔(dān)任了6年之久的武威市委書記一職。同年的7月18日，政協(xié)甘肅省第十一屆委員會常務(wù)委員會將火榮貴任命為政協(xié)甘肅省委員會農(nóng)業(yè)和農(nóng)村工作委員會副主任。因此，火榮貴的正式稱謂，應(yīng)該是“火副主任”，而非“火書記”。

　　然而，輿論界還是更喜歡用“火書記”這個名字來稱呼這位曾經(jīng)的地方大員，其中原因十分明顯，火榮貴在武威任職期間實在太過“高調(diào)”，其種種做法，引發(fā)過不止一次的輿情騷動。換言之，早在此次落馬之前，火榮貴就早已“火”過不止一次。

　　對于主政一方的黨政官員而言，出名有可能是好事，也有可能是壞事。有些官員因為做出了出色的政績，而成為“明星官員”“網(wǎng)紅官員”，無疑是令人喜聞樂見的好事；但反過來說，也有一些官員，因為粗暴施政、作風(fēng)不檢，而背上了種種負(fù)面聲譽(yù)，這樣的名顯然還是不出為妙。

　　火榮貴最“火”的一次，無疑是發(fā)生于2016年的“記者被捕事件”。當(dāng)年1月7日、8日，《蘭州晨報》《蘭州晚報》和《西部商報》駐武威的三名記者先后失聯(lián)。1月25日，涼州區(qū)人民檢察院依法決定，三家報社的三名記者涉嫌敲詐勒索罪，分別被批捕、移送起訴、繼續(xù)偵查。

　　2月6日，甘肅省人民檢察院在其新浪官方微博發(fā)布了《關(guān)于對“張永生涉嫌敲詐勒索案”核查情況的通報》。通報稱，1月7日，涼州區(qū)公安局民警在對張永生涉嫌嫖娼留置盤問過程中，發(fā)現(xiàn)張永生系2016年1月4日武威市公安局批轉(zhuǎn)的舉報信中的被舉報人，遂就舉報信反映的敲詐勒索問題同步進(jìn)行盤問。1月8日，涼州區(qū)公安局以涉嫌敲詐勒索罪對張永生立案偵查，并于1月18日提請批準(zhǔn)逮捕。