留學(xué)生爆料中國老人在日本“碰瓷”

　　最近“中國老人日本碰瓷索賠10萬日元”的消息在網(wǎng)絡(luò)上瘋傳，盡管在國慶期間引發(fā)關(guān)注，但這事兒不是發(fā)生在黃金周期間的新聞，而是發(fā)生在今年8月的一條舊聞。

　　這則消息出自一名中國留學(xué)生@小小小力SAMA10月4日的微博，他表示，在京都大學(xué)讀書的孫同學(xué)在打工的店里看到了一則告示，稱今年8月，一名中國老人在日本京都祇園旅游時”碰瓷“，一名日本餐廳老板賠償了10萬日元，約合5300元人民幣，目前祇園附近店鋪現(xiàn)在家家張貼此文，以提醒民眾，如遇中國人碰瓷兒，“別軟弱、先報警”。

　　網(wǎng)友@小小小力SAMA微博

　　這則告示表示，“8月21日下午5點(diǎn)前，某餐廳女主人開車路過祇園歌舞練場前，車速很慢，1名中國游客（老人）倒向汽車的后視鏡，之后大聲喊‘疼！疼！腿很疼！’ 叫了救護(hù)車，在醫(yī)院診治，診斷結(jié)果是‘根本沒受傷’。餐廳女主人在醫(yī)院和中文翻譯、老人家屬談了2小時，最后對方要求賠償，女主人付了10萬日元。此事咨詢東山警察署，警察說，‘這是威脅恐嚇。是犯罪。’以后遇到類似事情，無論在醫(yī)院，還是在馬路上，都請立即撥打110。”

　　網(wǎng)友發(fā)布的關(guān)于中國老人碰瓷的告示

“碰瓷”事件引爭議 告示真實(shí)性遭質(zhì)疑

　　微博一經(jīng)發(fā)出便引發(fā)爭論，但更有不少網(wǎng)友質(zhì)疑告示的真實(shí)性，而且告示中的日語語法有誤，有網(wǎng)友稱“這是先寫好中文再用谷歌翻譯的吧？”更有網(wǎng)友質(zhì)疑這是一條為抹黑中國人的假消息。

記者證實(shí)“碰瓷”是“真的”

　　5日，某知名電視臺的記者記者稱日本祇園町南側(cè)地區(qū)協(xié)議會會長高安美三子、防災(zāi)委員長村上茂證實(shí)“碰瓷”事件是真的，受訪的日方官員還例舉了其他幾個中國人在日本“碰瓷”的案例。報道最后，記者提醒中國游客“走出國門要遵紀(jì)守法”。

　　不過仍然有網(wǎng)友質(zhì)疑此事。面對網(wǎng)友的質(zhì)疑，這位記者公開了自己的采訪錄音，并回應(yīng)說，這家居委會是日本京都市政府承認(rèn)的正規(guī)組織，所以有公信力。而之所以前后說法不一致，根據(jù)這位記者采訪到的居委會會長的說法，是因為太忙，所以有些來詢問的電話就隨口應(yīng)答了，給了不知道的答復(fù)。

　　當(dāng)晚，這家電視臺也播出了這位駐日記者關(guān)于此事的報道。她在報道中宣稱自己還采訪了當(dāng)?shù)鼐?，而警方說當(dāng)?shù)赜羞^碰瓷勒索的事情發(fā)生，但因為情節(jié)不嚴(yán)重不會對媒體公開。之后她又說聽說有“極為類似”的案件立案，警方說一方是60歲的中國游客，一方是日本壽司店的老板。

反轉(zhuǎn)！目擊者證實(shí)老人確實(shí)被撞 老人女兒：10萬日元還不夠醫(yī)藥費(fèi)

　　一位自稱中國老人日本“碰瓷”事件目擊者的微博網(wǎng)友“@青草八六”發(fā)布微博稱老人確實(shí)被撞，還被冤枉碰瓷。這位網(wǎng)友還出示了當(dāng)時老人就醫(yī)的診斷書，和其赴日的機(jī)票證明。

此后，環(huán)球時報對當(dāng)事人的女友進(jìn)行了采訪

　　楊女士表示，今年8月，她和丈夫、孩子以及她的老母親和老父親一家五口人，通過途牛旅游報名參加了一個為期6天的日本旅行團(tuán)，費(fèi)用為一人7400元。耿直哥了解到，這個團(tuán)費(fèi)是中檔偏上的。而導(dǎo)游也表示，這家人的生活挺富裕的，不是那種會為了5000元就去訛人的家庭。

　　接下來，楊女士具體地給耿直哥講述了當(dāng)時的情況：

　　首先，事發(fā)當(dāng)天，她母親正在街邊拍照，結(jié)果一位日本女司機(jī)為了躲避另一位行人，撞到了她母親的腳踝上。

　　其 次，他們第一時間就報警了，而雖然日語不通，但在周圍幾位臺灣游客的幫助下，她的母親被警方送到了京都的一家醫(yī)院，并進(jìn)行了診斷。當(dāng)時警方還做了詳細(xì)的筆 錄，并問楊女士的母親是否要追究日本司機(jī)的責(zé)任，但老人說這司機(jī)還挺有擔(dān)當(dāng)?shù)?，沒逃避責(zé)任，就算了。之后警察就離開了，由老人一方和司機(jī)自行解決問題。

　　第 三，診斷的結(jié)果并不是沒有傷，而是80%的幾率不是骨折。楊女士說，當(dāng)時她們還慶幸沒有骨折，可母親的韌帶撕裂，腳嚴(yán)重腫脹，無法行走，只能做輪椅，打石 膏，也非常難受，更導(dǎo)致接下來這幾天的旅游也泡湯了。不僅如此，他們回國后發(fā)現(xiàn)老人的腳還沒消腫，就又在國內(nèi)的醫(yī)院做了檢查，結(jié)果發(fā)現(xiàn)了骨裂的情況。國內(nèi) 的醫(yī)生看了日本醫(yī)生拍的片子，說日本的醫(yī)院的急診拍的角度不行，檢查并不完全。

　　目前，楊女士表示她母親的腳傷還沒有好，也仍然沒法下地行走，而除了送母親去醫(yī)院治療，還給母親請了護(hù)工，開銷不菲。

　　第四，關(guān)于為什么要10萬日元。楊女士表示，當(dāng)時日本司機(jī)是打算走保險公司賠償?shù)?，但?于申請保險的過程非常繁瑣和耗時，可他們在日本的行程有限，為了能早日回國，雙方都同意先私了，再由日本司機(jī)自己去解決保險的問題?？蓷钆坎⒉涣私庠撘?多少錢合適，于是就干脆參考了團(tuán)費(fèi)的7400元的價格，最后和司機(jī)商定了10萬日元（即5300元人民幣）的醫(yī)療與損失費(fèi)。楊女士表示，這名女司機(jī)并沒有 提出異議，而她和家人也沒有威脅她，反而一直都很佩服這位司機(jī)，覺得她很有擔(dān)當(dāng)。不過，楊女士表示，這5300元錢，其實(shí)比起回國后續(xù)給母親療傷的錢，根 本不算什么了。

　　第五，楊女士表示，她過去這段時間還通過在日本的導(dǎo)游，與這名日本女司機(jī)一直有聯(lián)系，主 要是為了聯(lián)系保險公司，看看能否獲得一些后續(xù)賠償。而這位日本的導(dǎo)游昨天告訴她，那位肇事的日本司機(jī)，對于今天中國互聯(lián)網(wǎng)曝出的所謂她被“碰瓷訛詐”的事 也是一無所知，并表示自己沒有說過自己被碰瓷被訛的事情，是居委會的人在道聽途說后，對事件一知半解的情況下就跑去問了警察，然后就寫出了這樣一個不符合 事實(shí)的內(nèi)容，也沒找她求證過。她將會去居委會說明情況，要求更正。

京都袛園：原通告有失實(shí)

　　近日在網(wǎng)上流傳的日文版告知書稱，一名中國老人在日本京都旅游時突然倒在倒車鏡前大叫“痛死了”，但診斷結(jié)果“沒有任何受傷”。之后，家屬要求“付錢”。女司機(jī)付了10萬日元。當(dāng)?shù)鼐毂硎?ldquo;這是脅迫與恐嚇。這是犯罪”。

　　但今日下午，最早發(fā)布該消息的鳳凰衛(wèi)視駐日記者在微博發(fā)布消息稱，京都袛園南側(cè)地區(qū)協(xié)議會透露：“通告文中說沒有受傷，但之后了解到，中方當(dāng)事人受了輕傷。原來的文告有失實(shí)之處。今天會發(fā)文，進(jìn)行更正”。

　　此外，京都袛園南側(cè)地區(qū)協(xié)議會還表示，“在日本，發(fā)生交通事故時候，要通過警察和保險公司處理。要求對方現(xiàn)場付錢，會讓人懷疑是恐嚇。發(fā)文是為呼吁袛園居民留意這一點(diǎn)。”

老人女兒要求記者道歉

　　此外，一個最新情況是，楊女士說那家電視臺的駐日記者也聯(lián)系上了日本的司機(jī)，然后這位司機(jī)也再次通過那名記者表示她沒有說過楊女士的母親訛人碰瓷的事情，并表示愿意為楊女士把情況說明，要求居委會更正道歉。楊女士還說，她已經(jīng)要求這名電視臺的記者也道歉。

　　這位記者在最新發(fā)布的微博中說明了事情的經(jīng)過，表示自己有“疏漏”。這令老人家屬感到很不滿。

　　最后，在談起這兩天互聯(lián)網(wǎng)上對她母親無端的指責(zé)時，楊女士表示，這其實(shí)不僅僅是針對她家人的抹黑，更是對中國人的蓄意抹黑。她表示，希望其他那些歪曲事實(shí)的媒體和網(wǎng)絡(luò)帳號道歉，否則將通過法律維護(hù)家人的名譽(yù)權(quán)。

新京報評論：“中國老人在日本碰瓷”何以有人相信

　　國慶節(jié)期間，一篇名為“日本京都袛園中國老人碰瓷事件”的報道在互聯(lián)網(wǎng)上引起很大影響。此事引發(fā)了眾多網(wǎng)友的斥責(zé)和吐槽，然而，故事又緊接著發(fā)生了大逆轉(zhuǎn)。當(dāng)事方、中國老人的家人和涉事旅行社領(lǐng)隊堅決否認(rèn)碰瓷，并給出了老人受傷的各種證據(jù)，也讓這篇報道引發(fā)諸多后續(xù)爭議。目前，報道記者和日本有關(guān)方面都進(jìn)行了更正和道歉。

　　其實(shí)，這條新聞在最初爆出時，就有不少人提出了質(zhì)疑，例如，有網(wǎng)友質(zhì)疑，去日本旅游的人都不是窮人，怎么會因為區(qū)區(qū)5000多元就干出有損尊嚴(yán)和國格的事情；還有網(wǎng)友質(zhì)疑這個通告的真實(shí)性，因為這個通告中日語的語法錯誤太多；更有網(wǎng)友提出，日本的法治化很發(fā)達(dá)，如果真被訛了，為什么不報警？可即便如此，還是有不少網(wǎng)友選擇相信謠言并推波助瀾。對此，我們不禁要問的是，“中國老人在日本碰瓷”的新聞為何有那么多人相信？

　　此事的傳播過程，有兩個發(fā)酵的具體環(huán)節(jié)。首先，在社交網(wǎng)絡(luò)或自媒體上，即在微博和微信朋友圈里，率先出現(xiàn)了日文版的通報，無數(shù)網(wǎng)友開始表達(dá)憤怒，斥責(zé)有些人丟人丟到了國外；其次，有媒體記者作了“獨(dú)家報道”證實(shí)了此事的“真實(shí)性”。于是，輿論從自媒體轉(zhuǎn)戰(zhàn)到了各大門戶，由一起傳言秒變成了公共事件。

　　回顧這一過程，筆者認(rèn)為，之所以這件事有那么多人相信至少有以下幾個具體原因。一是報道該事件的媒體記者并沒有采用最穩(wěn)妥、最專業(yè)的精神去核實(shí)此事。二是一些網(wǎng)友總是更加愿意相信這樣的負(fù)面新聞，更愿意對除自己之外的其他群體進(jìn)行道德綁架，尤其是喜歡污名化沒有掌握話語權(quán)的老年群體、大媽群體，然后證明自己已經(jīng)站在了道德高點(diǎn)之上。三是根據(jù)傳播學(xué)相關(guān)理論，壞新聞總是比好新聞更具有生命力——在國慶節(jié)期間，還有什么比“中國游客丟臉丟到國外去”更符合部分人的期待呢？

　　解決此類問題，確保媒體報道更加專業(yè)是必然要求。除此之外，更重要的應(yīng)該是，廣大網(wǎng)友也需要逐漸學(xué)會獨(dú)立判斷，培養(yǎng)自己的自主意識，不可人云亦云，隨波逐流。尤其是遇到此類有悖常識的新聞時，抑或是遇到“道德論者”時，就應(yīng)該多問幾個為什么。同時，更要學(xué)會平靜地接受，對于一個人口大國而言，出現(xiàn)此類新聞也應(yīng)當(dāng)是平常之事和“小概率事件”。