對于發(fā)達(dá)經(jīng)濟體的經(jīng)濟走勢，57.0%的受訪者認(rèn)為2017年美國經(jīng)濟增長與2016年相比會“加快”，比上年增加15.4個百分點；27.2%認(rèn)為“基本持平”，減少17.6個百分點；15.8%認(rèn)為“放緩”，增加2.2個百分點。對于日本的經(jīng)濟走勢，超過半數(shù)（51.0%）的受訪者認(rèn)為與2016年相比將“基本持平”，比上年增加6.8個百分點；16.5%認(rèn)為“加快”，增加9.4個百分點；32.5%認(rèn)為“放緩”，減少16.2個百分點；認(rèn)為“放緩”的比認(rèn)為“加快”的高16個百分點。對于歐元區(qū)的經(jīng)濟走勢，43.2%的受訪者認(rèn)為與2016年相比將“基本持平”，47.3%認(rèn)為“放緩”，9.5%認(rèn)為“加快”，認(rèn)為“放緩”比認(rèn)為“加快”的高出37.8個百分點。對于英國的經(jīng)濟走勢，37.4%的受訪者認(rèn)為與2016年相比將“基本持平”，45.1%認(rèn)為“放緩”，17.5%認(rèn)為“加快”，認(rèn)為“放緩”比認(rèn)為“加快”的高出27.6個百分點（如圖4）。

　　對于新興市場和發(fā)展中經(jīng)濟體的經(jīng)濟走勢，相對多數(shù)受訪者預(yù)期印度經(jīng)濟增長將加快，東盟和非洲經(jīng)濟總體平穩(wěn)或略有加快。其中，51.7%的受訪者認(rèn)為2017年印度經(jīng)濟增長與2016年相比會“加快”，37.2%認(rèn)為“基本持平”，11.1%認(rèn)為“放緩”，認(rèn)為“加快”比認(rèn)為“放緩”的高出40.6個百分點。對于東盟的經(jīng)濟走勢，51.1%的受訪者認(rèn)為將“基本持平”，29.6%認(rèn)為“加快”，19.3%認(rèn)為“放緩”，認(rèn)為“加快”比認(rèn)為“放緩”的高出10.3個百分點。對于非洲的經(jīng)濟走勢，44.0%的受訪者認(rèn)為將“基本持平”，37.6%認(rèn)為“加快”，18.4%認(rèn)為“放緩”，認(rèn)為“加快”比認(rèn)為“放緩”的高出19.2個百分點。

　　受訪者預(yù)期中國大陸經(jīng)濟增長緩中趨穩(wěn)。其中，30.8%的受訪者認(rèn)為2017年中國大陸經(jīng)濟增長與2016年相比會“放緩”，比上年減少35.7個百分點；43.4%認(rèn)為“基本持平”，增加16.9個百分點；25.8%認(rèn)為“加快”，增加18.7個百分點。

　　受訪者預(yù)期中國臺灣、中國香港、中東和南美經(jīng)濟增長將放緩。其中，受訪者認(rèn)為2017年中國臺灣、中國香港、中東和南美經(jīng)濟增長與2016年相比將“基本持平”的比重分別為39.8%、50.1%、49.6%和48.2%，認(rèn)為“放緩”的比重分別為54.8%、42.6%、34.9%和32.4%，比認(rèn)為“加快”的分別高出49.4、35.3、19.4和13.0個百分點。

　　圖4：對不同國家或地區(qū)經(jīng)濟增長的判斷（%）

　　從影響2017年亞洲經(jīng)濟增長的主要因素來看，調(diào)查結(jié)果顯示，“中國經(jīng)濟”的影響居于首位，選擇比重高達(dá)87.7%；其次是“美國經(jīng)濟”，選擇比重為79.1%；第三是“逆全球化趨勢（民粹主義、貿(mào)易保護主義等）”，選擇比重為59.3%；“地緣政治”、“美元加息”和“全球大宗商品價格波動”的影響也較大，選擇比重分別為48.4%、48.0%和41.1%；認(rèn)為影響較小的是“日本經(jīng)濟”和“歐洲經(jīng)濟”，選擇比重分別為28.9%和24.3%；另有極少數(shù)受訪者（2.2%）認(rèn)為是“其它原因”（如圖5）。

　　圖5：對影響2017年亞洲經(jīng)濟增長的主要因素的判斷（%）

　　對于2017年亞洲或亞洲局部地區(qū)爆發(fā)金融危機的可能性，調(diào)查結(jié)果顯示，61.7%的受訪者認(rèn)為可能性“較小”，5.9%認(rèn)為“幾乎不可能”，合計超過三分之二；26.1%認(rèn)為“較大”，6.3%認(rèn)為“很大”，二者合計不超過三分之一（如圖6）。

　　圖6：對2017年亞洲或亞洲局部地區(qū)爆發(fā)金融危機可能性的判斷（%）