微商產(chǎn)業(yè)鏈調(diào)查：知名商標(biāo)隨意貼南京同仁堂陷酵素風(fēng)波

來源:快科技 2016-11-28 08:40 http://www.d-black.cn/ 海峽都市報(bào)電子版

微商網(wǎng)絡(luò)

　　南京同仁堂卷入珍嗖啦風(fēng)波并非偶然。

　　工商資料顯示，一元轉(zhuǎn)讓事件后，南京同仁堂僅在2014年至2015年間，直接投資或參與投資了超過20家名稱包含“南京同仁堂”字樣的公司。

　　2016年1月27日及10月24日，南京同仁堂先后兩次發(fā)布公司聲明，內(nèi)容均為針對包含南京同仁堂字樣公司不合規(guī)使用“南京同仁堂樂家老鋪”商標(biāo)。

　　以無形資產(chǎn)入股后，對“南京同仁堂樂家老鋪”商標(biāo)的使用爭議顯然并非孤例。而南京同仁堂發(fā)布聲明的速度，顯然無法與多家公司新產(chǎn)品的開發(fā)速度相提并論。

　　珍嗖啦合作方之一的樂家老鋪健康科技推出的多款產(chǎn)品均帶有“南京同仁堂樂家老鋪”商標(biāo)，但目前僅有微商獨(dú)家渠道的珍嗖啦與米昔被曝出爭議，其他相關(guān)產(chǎn)品是否存在類似風(fēng)險(xiǎn)仍未可知。

　　據(jù)一位不愿透露姓名的知情人士透露，樂家老鋪健康科技實(shí)際控制人齊昆巖早年為一米商。其本人對醫(yī)藥、保健食品領(lǐng)域“只能算是半路出家”，“僅僅是憑借網(wǎng)絡(luò)營銷手段和代工貼標(biāo)立足于大健康產(chǎn)業(yè)”。

　　南京同仁堂負(fù)責(zé)人在接受記者采訪時(shí)特意強(qiáng)調(diào)，珍嗖啦定位是保健食品，是國家批復(fù)的合格產(chǎn)品。但珍嗖啦包裝上提供的食品生產(chǎn)編號(hào)，在國家食品藥品監(jiān)督管理局網(wǎng)站上的搜索結(jié)果卻顯示為廈門滋顏實(shí)業(yè)有限公司獲準(zhǔn)生產(chǎn)的果凍產(chǎn)品。

　　記者從上述匿名人士處獲知，廈門滋顏確系珍嗖啦代工廠，雙方合作模式為OEM代工。

　　巧合的是廈門滋顏實(shí)業(yè)有限公司法人陳銀益同樣精于微商，其自任董事長的廈門滋顏生物科技有限公司以滋顏品牌聞名于微商界。是福不是禍，是禍躲不過。南京同仁堂注定要面對這場爭議。

　　瘦身酵素產(chǎn)品珍嗖啦將“南京同仁堂樂家老鋪”的商標(biāo)印上了包裝，對此，該商標(biāo)的擁有者南京同仁堂藥業(yè)有限責(zé)任公司對該產(chǎn)品使用相關(guān)商標(biāo)表示抗議。

　　但這并非一場簡單的盜用商標(biāo)案，因?yàn)楣ど藤Y料顯示，珍嗖啦的生產(chǎn)商同樣具有“南京同仁堂樂家老鋪”的商標(biāo)使用權(quán)。

　　經(jīng)歷1元轉(zhuǎn)讓風(fēng)波后的南京同仁堂，已經(jīng)參與了20余家名字中帶有“南京同仁堂”字樣的企業(yè)，部分企業(yè)的經(jīng)營行為令傳統(tǒng)老字號(hào)卷入新的漩渦。

　　當(dāng)同仁堂遇上微商，一場看似復(fù)古式創(chuàng)新的背后，卻蘊(yùn)藏著難以言說的利益糾葛。