涉黃誘導支付平臺通過短色情視頻吸引用戶充值會員,甚至重復充值,一年欺詐近7億。就這么一類涉黃和欺詐雙違法的APP,其源碼竟在網絡上公開叫賣。
文/代國輝 責任編輯/楊妍
這是一個令人震驚的數據:一段僅30秒的色情視頻分成3次播放,每次播放就能騙取上百元,一年欺詐近7億元。
因被色情視頻吸引,越來越多的網友遭受色情誘導支付的欺詐。
究竟是誰設計了誘導支付程序?它又是如何出現(xiàn)在你瀏覽的手機網頁上的?誘導程序如何逃避監(jiān)管?哪些人從中獲利?
2017年5月,《消費者報道》通過調查,揭開涉黃誘導支付產業(yè)鏈背后的神秘面紗。
一年詐騙達7億元
陳洪(化名)是大量遭受涉黃誘導支付欺騙的網友之一。5月4日傍晚,他在用手機瀏覽網頁的過程中,一個含有色情信息的廣告鏈接從界面彈出。
鏈接指向一個名為“夜色快播”的色情網站。陳洪隨便點開一個視頻,發(fā)現(xiàn)可以直接觀看,但視頻播放10秒后,暫停了。
界面跳出一個新窗口,提示要充值18元成為黃金會員,可通過微信和支付寶支付。為了增加可信度,開發(fā)者在支付界面還添加了備注:開通會員后沒有想看的資源,20分鐘內可申請退款。
為了看完整的視頻,陳洪選擇通過微信支付。充值完成后,界面跳轉回視頻播放界面。視頻播放到20秒時再次停止。一個新的界面重新跳出來,提示要充值35元升級成鉑金會員,可以免費觀看網站的所有視頻。
猶豫了一下,他仍然選擇了相信,再次用微信支付了35元。然而視頻播放到30秒時戛然而止,頁面一片空白,怎么點擊都無效。
到這里,陳洪才意識到自己被騙了。
同樣的案例不在少數。根據第三方投訴平臺聚投訴負責人介紹,從2016年9月截至2017年5月12日,聚投訴共接到7000多件內容相近的投訴案例,占平臺總投訴量22%。這樣的投訴量不算少。
截至目前,雖然誘導支付呈現(xiàn)出不同模式,如微信入群、色情片段和直播等,但利用色情內容進行欺詐,是涉黃誘導支付的本質。
小黑(化名)是一名網絡信息安全行業(yè)的從業(yè)者,今年初,他開始在他的微信公眾號(一本黑)揭露部分行業(yè)的潛規(guī)則,其中就包括涉黃誘導支付行業(yè)。
他請兩個IT行業(yè)朋友破解了一個名為“成人大片”的涉黃誘導支付APP,發(fā)現(xiàn)這個行業(yè)利潤之高令人咋舌。
“僅這一款APP的安卓端,每天裝機量將近20萬,訂單數量8萬筆,充值額達到兩百五十多萬?!毙『诟嬖V《消費者報道》,“如此算來,一個月就是六千萬,一年就能有七個億?!?/p>
從事誘導支付行業(yè)的部分人士稱該行業(yè)為灰色產業(yè),只是打了法律的擦邊球。他們認為平臺所提供的視頻“不漏點”,也未發(fā)生性行為,或還不能稱之為“淫穢色情”。然而,事實并非如此。
本刊找到了為國內多個直播平臺提供“色情內容鑒定”服務的廣州圖普網絡科技有限公司。鑒黃師姜澤榮明確講道:“這種視頻已經涉黃,有明顯的性誘導?!蓖ㄟ^該公司的“色情信息鑒定系統(tǒng)”,涉黃誘導支付平臺提供的視頻中有部分內容被鑒定為“色情”。
從鑒定結果看來,部分視頻鏡頭已然接近色情程度滿分(100分)。姜澤榮解釋道:“我們對色情信息的鑒定結果分為‘色情’、‘性感’和‘正?!N?!椤梅衷礁哒f明越確定屬于此類性質?!?/p>
知名IT與知識產權律師趙占領分析道,如果用戶試看的視頻內容屬于“淫穢物品”,那么平臺就涉嫌“傳播淫穢物品牟利”。再者,用戶被誘導進行充值就涉及“欺詐”,從刑事角度來講,就涉及“合同詐騙”。
聚投訴相關負責人認為,雖然每個獨立的的誘導支付案件還達不到立案標準,但實際上每個APP已形成大規(guī)模詐騙。
誘導支付源碼公開銷售
大量網友受涉黃誘導支付欺詐的原因在于這本身就是一個開放的市場,而且入行門檻極低。以“誘導支付”為關鍵字,在淘寶網上可以搜到大量正在販賣涉黃誘導支付源碼的鏈接,只要30元便能在淘寶上購買到一套簡易的涉黃誘導支付源碼。
一套價值30元的名為“蜜桃影院”的APP誘導支付源碼產品包含29個色情視頻和一份源碼,還有一份聲稱能“日賺3000元”的講解視頻。色情視頻中,最長視頻為5分鐘28秒,最短的僅有35秒。
“從程序語言可以看出,平臺宣稱的‘充值成為會員后可觀看完整視頻’一說根本就不存在?!避浖幊绦袠I(yè)從業(yè)者從施華(化名)看完程序語言后告訴《消費者報道》,“這套程序在運行到用戶充值完后,就不再有任何程序邏輯進行了。也就是說,這套程序就是騙取用戶會員費的,所有能夠呈現(xiàn)的視頻在預覽階段就已全部看完?!?/p>
?。ㄗⅲ涸创a中沒有“微信支付完畢”這一事件對應的源碼,說明支付完畢后沒有新的事件發(fā)生。)
通過講解視頻可知,這一套程序不僅提供源碼,而且連支付接口以及服務器都已經準備妥當。購買者只需在程序中根據自己的需求修改收款賬號、統(tǒng)計ID、網址、價格和圖片文字內容即可。連平臺下方看似十分真實的評論,都是早已做成的圖片置入而成。
上述涉黃誘導支付僅能實現(xiàn)一次充值,程序便運行完成。更加高級的程序是實現(xiàn)多次誘導欺詐。表現(xiàn)在平臺前端的便是,用戶要充值升級會員等級,來觀看完整視頻。
本刊還接觸到另外兩個名為“擼擼影院”和“優(yōu)播影院”的涉黃誘導支付平臺。在這兩個平臺后端,操作者還可以對程序運行進行相應的修改。比如設置每次的觀看時長,升級不同會員的金額,并上傳支付二維碼,還可以自己上傳或者直接應用該平臺提供的色情視頻。同樣,這些視頻時長都極短,不存在“完整”之說。
“誘導支付的程序源碼十分簡單,一個普通的程序員花5天時間基本上可以編出來?!毙『诜治龅?。
從施華告訴本刊:“這樣一套誘導支付源碼可復制性極高。拿到別人的源碼后,更換相關圖片和文字,對程序語言稍加修改就可以復制一個出來。”網絡上層出不窮的大量涉黃誘導支付平臺的“母版”僅為少數。
“我觀察了幾個涉黃誘導支付平臺,發(fā)現(xiàn)他們的界面布局一模一樣,文字和圖片出現(xiàn)的位置完全相同,這基本可以確認來自同一套源碼?!毙『诮忉尩溃懊總€人拿到源碼后,除了可以對圖片和文字進行再編輯,還能修改平臺名稱,有一個涉黃誘導支付平臺甚至在半個月內就更換了3個名字?!?/p>
由于在行業(yè)上游,倒賣涉黃誘導支付源碼本就是一份生意。這使得越來越多的人冒著法律風險悄悄從事這一行業(yè)。
目前,誘導支付行業(yè)已經形成了一個完整的產業(yè)鏈,運行邏輯十分清晰。一個涉黃誘導支付平臺需要大量投放廣告,通過一個跳板網站出現(xiàn)在用戶手機上,再進行誘導支付。
小黑透露:“廣告聯(lián)盟等掌握推廣渠道和流量的機構拿走了超過80%的利潤?!?/p>
“這樣的平臺往往通過頻繁更換關鍵字、域名甚至數字簽名來規(guī)避技術監(jiān)管。另一方面,一百塊錢左右的詐騙金額還達不到立案的標準。”根據以往經驗,小黑認為,如果有關部門真要查,可以通過追蹤資金去向來調查。
支付平臺應承擔相應責任
涉黃誘導支付的滋生泛濫得益于移動支付的便捷性,其廣告鏈接一般只會出現(xiàn)在移動端網站,而不會是PC端。
《消費者報道》調查發(fā)現(xiàn),涉黃誘導支付平臺主要有兩種資金流轉方式,一種是用戶通過微信、支付寶等第三方平臺匯款給身份明確的誘導支付操作者。
更常見的情形是不明身份的操作者通過一個跳板公司來進行詐騙,只有微信支付、支付寶和支付跳板平臺才知道這些隱藏在暗處的操作者的真實身份信息,這也是其規(guī)避法律風險的重要手段。(如下圖)
上述“蜜桃影院”的APP誘導支付源碼就是經“比目支付”作為中間跳板。源碼購買者通過申請比目支付賬號,再將相應的Appkey放進程序之中,便可投入運營。
截至5月12日,聚投訴平臺上被投訴的微信支付商戶298個、支付寶商戶127個。這些被投訴的商戶名稱千奇百怪,如飛馬熱點、骨德、麥源天盈,有的在網絡上搜索不到任何信息。
本刊發(fā)現(xiàn),部分收款商戶是在工商局登記注冊的實體公司。其中,深圳市庫米科技有限公司(以下簡稱“庫米科技”)和中藝藍金(北京)科技有限公司遭到最多投訴。
庫米科技派人員入駐了聚投訴處理投訴案件。該公司稱,庫米公司作為第三方公司,僅為APP和其他應用提供部分運營服務,與APP頁面內容、運營活動等無關。
但事實上,庫米科技難以擺脫自己涉嫌欺詐和傳播淫物品之罪名。按照該公司在聚投訴平臺上的售后指導,進入其處理投訴的QQ群。群內鴉雀無聲,一個管理員添加了QQ稱,稱要觀看完整視頻需花費100元,且只有會員才有資格購買。
顯然,庫米科技在明知行為涉嫌欺詐和傳播淫穢物品后,還公然在聚投訴平臺發(fā)布聯(lián)系方式,對投訴用戶進行再次誘導,實行欺詐。
查閱“深圳市信用網”得知,庫米科技成立于2016年5月17日,認繳注冊資本總額100萬元,法定代表人為陳浩南。陳還擁有一家獨資企業(yè):深圳市新維航科技有限公司。
聯(lián)系上庫米科技一位名為張正的售后服務人員。起初,他承認了自己庫米科技員工的身份,但在表明身份后,他突然改口,拒不承認自己的身份,稱“打錯了電話”。
另一方面,聚投訴負責人認為,微信和支付寶在支付頁面上僅僅顯示商戶昵稱,隱瞞真實身份,明知其欺詐問題而繼續(xù)提供支付服務。
她反映,微信支付客服有直接處理部分投訴,但拒絕回應此類商戶的真實身份和有無對其處罰等問題。而支付寶則直接拒絕受理此類投訴,但有回應已終止與數個被投訴商戶的合作。
隨著時間的推移,受騙的人數還在累積。
“購買淫穢物品屬于違法行為,《消費者權益保護法》對這種行為并不給予保護。網友在遇到這樣的情況后,可以通過到一些投訴平臺和支付平臺的投訴通道進行投訴,要求退款。”廣東廣強律師事務所律師劉彩鳳在接受《消費者報道》采訪時指出。