眾籌開“后會友期餐廳”未果 投資人起訴退款
2016年，200多名北京高校的學(xué)生參加眾籌開辦“后會友期魏公村餐廳”的項目，并約定半年內(nèi)營業(yè)，然而一年之后，餐廳仍未開業(yè)運營。部分投資人認(rèn)為籌款人未能按照約定履行協(xié)議，將其訴至法院，要求解除《投資協(xié)議書》，返還原告投資款及利息35萬余元。6月21日，海淀法院開庭審理了此案。
去年3月，有人向許多高校學(xué)生提議讓若干同學(xué)“眾籌”200萬元，開設(shè)餐廳“后會友期”。根據(jù)提議，高校大學(xué)生參與“眾籌”可以成為餐廳股東。
然而近日，部分參與“眾籌”的學(xué)生將籌款人告上了法庭。原告27名學(xué)生訴稱，2016年他們和被告簽訂了《投資協(xié)議書》，約定支付眾籌款項35萬余元，被告應(yīng)于半年內(nèi)籌建北京“后會友期”餐廳魏公村店，并保證該餐廳正式營業(yè)，否則將投資款項原數(shù)返還。但被告至今仍未建立餐廳。原告認(rèn)為，被告應(yīng)全額退還錢款。
法庭上，被告潘先生辯稱，他并無違約行為，他將餐廳、籌集資金交給某公司管理，餐廳曾試營業(yè)，但因管理不善導(dǎo)致無法繼續(xù)運營，所以原告不能撤資。潘先生稱，雙方簽署的《投資協(xié)議書》實質(zhì)是股東協(xié)議，目的是為設(shè)立公司，公司已經(jīng)工商批準(zhǔn)設(shè)立。根據(jù)協(xié)議，股東不能隨意解除投資協(xié)議。
被告潘先生認(rèn)為，不應(yīng)讓自己一人承擔(dān)責(zé)任，根據(jù)協(xié)議，原、被告雙方未約定承擔(dān)損失，所以原告主張的利息沒有法律依據(jù)。法院將擇日對此案進(jìn)行宣判。文/本報記者 李鐵柱
- 相關(guān)閱讀:
-
賴清德拋"臺獨"說 高雄六合夜市業(yè)者聽后"差點昏倒"2017-09-28山東現(xiàn)成交價11萬元天價蛐蛐 背后藏著哪些秘密(圖)2017-09-27
- 新聞 娛樂 福建 泉州 漳州 廈門
-
- 中國南方電網(wǎng)有限責(zé)任公司董事長、黨組書記調(diào)整
2026-05-09 17:24 - 以軍稱過去一天襲擊超85個黎巴嫩真主黨目標(biāo)
2026-05-09 16:38 - 地方選舉失利 有工黨議員要求斯塔默下臺
2026-05-09 16:38 - 伊朗官員：最高領(lǐng)袖非常健康
2026-05-09 16:38 - 痛別！著名考古學(xué)家白云翔逝世
2026-05-09 16:14 - 各地區(qū)各部門各單位深入開展學(xué)習(xí)教育——用心用情用力
2026-05-09 10:57 - 公安部公布無人機影響鐵路安全典型案例
2026-05-09 10:57
- 中國南方電網(wǎng)有限責(zé)任公司董事長、黨組書記調(diào)整
- 猜你喜歡:
-
中共山東省委組織部干部任前公示公告2026-04-23江蘇省省管領(lǐng)導(dǎo)干部任職前公示2026-04-28
-
評論(眾籌開“后會友期餐廳”未果 投資人起訴退款)已有0條評論