­　　從“西瓜打針”到“豬肉鉤蟲”，從“黃鱔喂藥”到“無籽葡萄”，農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全謠言一次又一次地沖擊著社會(huì)神經(jīng)。近日，農(nóng)業(yè)部聯(lián)合中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院對(duì)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全的十大謠言進(jìn)行了曝光，保障消費(fèi)者的知情權(quán)。

­　　又紅又甜的西瓜是被打了針？養(yǎng)殖黃鱔是用避孕藥喂大的？農(nóng)業(yè)部此次曝光的十大謠言，不少都是我朋友圈里的常客。在農(nóng)業(yè)部專家的拆解下，這些謠言其實(shí)也很“弱智”：比如廣為流傳的西瓜打針，實(shí)驗(yàn)證明一難注射、二難擴(kuò)散、三難食用，費(fèi)時(shí)費(fèi)工易腐爛，西瓜打針圖個(gè)啥？然而，謠言可笑，但造成的后果卻是災(zāi)難性的。比如2015年“草莓殘留農(nóng)藥超標(biāo)”事件，造成北京市昌平區(qū)觀光采摘游客驟降，損失人民幣2683萬元，全國很多草莓產(chǎn)區(qū)銷售額暴跌，種植戶虧得血本無歸。由此觀之，破除謠言對(duì)維護(hù)正常社會(huì)秩序、保護(hù)農(nóng)戶利益、保障消費(fèi)者知情權(quán)而言意義重大。相關(guān)調(diào)查顯示，在網(wǎng)絡(luò)謠言中食品安全信息位居第一，占比高達(dá)45%。破除“舌尖上的謠言”，時(shí)不我待。

­　　首先，要找準(zhǔn)造謠源頭。在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)謠言“亂花漸欲迷人眼”，實(shí)際上追根溯源主要是一些自媒體。要么是為了聳人聽聞、增加粉絲，要么是名為“科普”實(shí)為推廣產(chǎn)品獲取利益，一些加V微博賬號(hào)、微信公眾號(hào)炮制了謠言。然而，網(wǎng)絡(luò)謠言的一大特征，就是難以追查源頭，造假者通過刪除文章、改換賬戶等方式就能輕易逃脫。在這方面，除了立法要盡快跟上以外，更需要相關(guān)部門形成打擊合力。近日國家食藥監(jiān)總局宣布，將加大力度從源頭上治理網(wǎng)絡(luò)食品謠言，配合公安部調(diào)查對(duì)謠言炮制者進(jìn)行打擊，值得期待。

­　　其次，辟謠機(jī)制要盡快完善。西方有句諺語，“真相還在穿鞋，謠言已經(jīng)跑遍半個(gè)世界”。在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，謠言的傳播速度已經(jīng)呈現(xiàn)指數(shù)級(jí)增長(zhǎng)，真相只有跑得比謠言更快，才能降低謠言造成的危害。眼下，越來越多的企業(yè)開始關(guān)注網(wǎng)絡(luò)輿情，在謠言傳播的第一時(shí)間站出來辟謠，往往能起到事半功倍的效果。很多企業(yè)還主動(dòng)拿起法律武器打擊謠言制造者。比如近年來的一則“金龍魚回收地溝油”的失實(shí)舊聞屢次被重新加工后在網(wǎng)上傳播，涉事企業(yè)對(duì)3個(gè)涉嫌發(fā)布謠言的公眾號(hào)提起訴訟，索賠300萬元，并斥資上千萬元懸賞舉報(bào)者。只有企業(yè)真正重視起網(wǎng)絡(luò)謠言的危害，構(gòu)筑行之有效的辟謠機(jī)制，才能在打擊謠言的戰(zhàn)場(chǎng)上占據(jù)主動(dòng)。

­　　再次，公眾也需要擦亮眼睛，莫成了謠言傳播的中介。網(wǎng)絡(luò)謠言為何難禁，關(guān)鍵就在于“吃瓜群眾”轉(zhuǎn)發(fā)得太多。不可否認(rèn)，絕大多數(shù)人都沒有惡意，而是想給自己朋友圈里的人提個(gè)醒。殊不知，由于缺乏辨別謠言的能力和基本的科學(xué)素養(yǎng)，無意識(shí)的一次轉(zhuǎn)發(fā)就可能對(duì)他人造成傷害。寧可信其有不可信其無的心態(tài)以及從眾心理，都助長(zhǎng)了謠言傳播的力量。其實(shí)，辨別網(wǎng)絡(luò)謠言也并非無從下手，比如很多謠言都是不斷改頭換面的“炒冷飯”、沒有權(quán)威媒體出處的“爆炸性新聞”很可能是謠言……在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，每個(gè)人都應(yīng)當(dāng)珍惜自己的影響力和判斷力，千萬別成為謠言傳播的幫兇。

­　　“西瓜打針”這樣的食品安全謠言屢次作惡，暴露出我國在打擊謠言傳播、提升公眾科學(xué)素養(yǎng)等方面還有短板待補(bǔ)。只有政府部門、企業(yè)、媒體和公眾共同努力，才能將謠言的傳播鏈徹底斬?cái)?，不給造謠者可乘之機(jī)。